国产手机如今所采用的芯片，不是高通的就是联发科的，在跑分方面，两家芯片企业的高端芯片手机，却在使用中发现联发科和高通的高端芯片竟然差距非常远，甚至可以说不是同一个时代的产品。
笔者之前一直使用小米12X，近期又买了一台小米12Pro天玑版，小米12X搭载的芯片是高通2019年发布的骁龙865芯片，采用7纳米工艺生产，内存为8GB。
小米12Pro天玑版搭载的天玑9000是2021年的高端芯片，采用4纳米工艺生产，内存为12GB，无论芯片工艺、核心架构、内存等都比小米12X好许多，在跑分方面超过100万分，而小米12X跑分大约70万分左右。
从他们发布的年代以及芯片工艺等方面都可以看出天玑9000领先骁龙865两年，然而在实际使用中，却发现两者竟然差距相当大。
在用剪映处理视频的时候，两者输出视频都采用720P的时候，处理速度差不多，但是将输出改成4K后，两者的差距就大了，小米12X完成了79%的进度，小米12Pro才完成27%，由此可见两者在实际使用的表现差距有多大了。
采用落后工艺和更小内存的骁龙865竟然是视频处理方面还遥遥领先于天际9000，只能说明联发科的芯片在实际使用表现实在太差了，联发科的芯片只适合跑分，而不适用于实际使用。
导致如此结果，可能在于采用ARM公版GPU的性能比高通的自研GPU性能差距实在太大了，视频处理更依赖GPU。
在手机GPU方面，高通的自研GPU最领先，苹果也已采用自研GPU但是稍微落后于高通，而联发科一直都采用公版GPU，没有自研GPU的情况下，联发科只能通过堆GPU核心数量来提升GPU性能，而ARM自身没有太深厚的GPU技术积累，与高通的GPU差距就大了。
高通的骁龙865芯片可谓一款神U，由于骁龙888出现较为严重的发热问题，骁龙8G1由三星生产的版本在功耗方面也偏高，后来骁龙8G1交给台积电生产才降低功耗，由此骁龙865成为那三年用得最多的芯片。
联发科一直有意在高端芯片与高通较量，然而从天际9000和骁龙865的对比可以看出，联发科在技术方面与高通的差距实在太大了，即使CPU方面两家都采用ARM的公版核心情况下，联发科都不是高通的对手。
如今高通已再次回归自研CPU核心，最新的骁龙8至尊版采用自研的CPU核心，自研核心来自收购的nuvia公司，而nuvia公司创始团队则出自苹果的A系处理器，在单核性能方面超越联发科追平苹果，高通领先联发科的优势就更大了。
由于高通的芯片在技术方面的领先优势，让高通也敢于将价格定得更高，据悉骁龙8至尊版芯片的售价达到200美元，而联发科同期发布的高端芯片天际9400则为150美元左右，从实际使用性能方面来看，高通的价格更高可以说物有所值。
笔者建议消费者选购手机的时候，还是尽可能选择高通芯片的手机，联发科芯片不值得选择，而且手机企业发布的旗舰手机搭载两家芯片的售价都差不多，联发科芯片的手机就更不值得买了。