新华社旗下《经济参考报》记者被打一事，在网上闹得越来越大。
事情的起因，是王文志、程子龙这两名记者，之前撰写一篇报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》。
这篇报道揭露合新铁路多家施工单位为节省成本，以次充好，违规偷换不符合铁路行业标准的材料。
考虑到高铁的时速高达300多公里，这样的偷工减料行为，无疑是对人民生命安全的极大不负责任。
而更加令人痛心的是，当这两位记者在进行追踪调查时，竟然遭到了施工现场工作人员的暴力对待，导致王文志记者的手部受伤，工作手机也被抢走。
甚至在两名记者要离开的时候，现场的负责人叫嚣道，“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走吗？”
事情曝光后，网上都是义愤填膺，为两位记者打抱不平。
特别是王文志记者，是新华社《经济参考报》首席记者、24届、25届中国新闻奖获得者，现任新华通讯社经济参考报社经参调查室主任。
王文志是调查记者中的大神，在22年的记者生涯历程中，有18年奔赴在国内调查报道的一线，先后8次获得中国新闻奖。
他调查过祁连山非法采矿事件，实名举报过华润集团董事长宋林贪腐，就在2023年刚报道过山东莱荣高铁偷工减料事件。
也有人爆料，新华社是正部级单位，下属的《经济参考报》和中铁七局一样，都是厅局级单位，现在央企的员工打了新华社的员工，算是踢到了钢板。
然后，我看到网上有个点赞很高的论调：胆大包天，连新华社的记者都敢打！
这个辩护思路，着实让人心酸，“连新华社的记者都敢打”，言外之意，如果是别的不知名的记者，打了也就打了？
在这个很多人赞同的逻辑里，我们对监督权的认可度太低了，低到需要从权力结构层面去找补。
当然这种事后的找补，也更反映出调查记者的生存艰难，哪怕你是国家级通讯社的身份，还是知名记者的光环，在肆无忌惮的暴力面前，都显得微不足道。
总之就一句话，打你没商量。
哪怕打了人惹出了事，闹大了也完全不怕，找人背锅就行了。
最新的报道，中铁七局安全隐患排查举报电话负责人，回应新华社记者采访遇袭事件，称“可能有点小摩擦”。
当被问及事件起因时，该负责人称“还没问”，“可能是下面的农民工（所为）。”
看到没，打人、抢手机，居然只是“小摩擦”，事件调查还没出来，锅已经甩向“下面的农民工”了。
这套狡辩话术如此纯熟，看来平时早就用惯了。
但这完全是把群众当傻子——谁家的农民工在工地西装革履？谁家的农民工嚣张到随意打人？
记者被阻拦、被抢、甚至被打，这股歪风邪气为何刹不住？说到底，还是打人的成本太低了。
今年3月燕郊爆炸事件，央视记者现场采访，突然被一群穿着制服的人推搡着架离现场。
其中一名记者更是大喊道：“我们是央视的记者，这是啥啊这是！”
演播室里两位主持人，看着现场面面相觑，沉默许久后只能对着已经被强行掐断的镜头说出一句“注意安全”。
还有去年6月，极目新闻记者前往贵州毕节，调查教师河滩捡鹅卵石溺水身亡事件。
结果两名记者遭到当地派出所副所长和两名辅警驾车驱逐和殴打，导致记者头皮水肿，眼镜被打烂，手机失踪……
最终殴打记者的三人仅是行政拘留十五日和二十日。
这好歹还算是处理了，其他那些没有曝出来的记者被打事件呢？
这两年的热点事件，从铁链女，到唐山打人，再到赋红码，每次记者想介入调查，都会遭到不同程度的阻拦。
缺少新闻媒体的客观报道，群众只能等着蓝底白字的官方通报。
甚至连自媒体报道一下，也会被轻易扣上造谣、境外势力之类的帽子。
官媒也噤若寒蝉，不敢轻易发声，只会机械转发官方通报。
然而有时候群众就是不信，为什么？
有的是拖拖拉拉时间太久，有的是遮遮掩掩含糊其辞，公信力就是在拉扯中消磨掉的。
偶有几个不怕死的调查记者，却屡屡被打被抓。
媒体深入报道之艰难，问题下情上达之不畅，让人不禁感叹：如何依法保护媒体正当舆论监督权？
难道“网红家事天下知”，才是大众需要的舆论环境吗？
越来越多的媒体，随便转发几句话，配上一张图片，阅读量可能轻松超越百万，但这叫新闻吗，这是媒体该有的节操吗？
媒体泛滥下的丰乳肥臀，无法缓解群众的焦灼。
一个正常的社会，应该让记者说话，让他们敢说话，让他们说真话。
现在调查记者已经越来越少，而他们的存在，扩大了社会事件真相传播的阈值，减少了谣言出现的频率。
把记者打得鼻青脸肿，把媒体监督拒之门外，看似解决了问题，实则人心尽失。
很多时候，老百姓遇到不公，都会寻求媒体帮助，从某种意义上，新闻媒体是老百姓寻求公平正义的利剑。
可现在，这把剑舞起来越来越重，甚至剑刃也越来越钝。
这些年，我看到很多人在骂媒体人没骨气。
他们确实很难做，不仅需要专业精神、业务能力、思维智慧，更需要的是胆量和勇气。
如今，有记者有勇气挺身而出寻求真相，我必须为他们发声。
我们必须保护为了社会进步而流血的人，保护他们，就是保护我们自己。