”：感谢分享。
（@“@宠辱不惊ABC ” ：谢谢您在文章《项立刚炮轰媒体被指动了逆鳞“中专”，爆粗口骂网友父母死的早！》当中的“分享”。非常感谢。）
头条有几个人，是我不愿意去谈的，一个是我自己还不是博士，很简单，比如说我被人诬陷为精分一事即便举报到纪委，我作为党员，还是老老实实举报，即便他人整我，我还是必须按照程序走，这是因为本人作为一名党员，内心认为要坚守组织纪律，无奈他人一再整我，还网上网暴我账号，导致我之前一个“作家方晓莉”账号被网暴掉了，还到处在那边诬陷我，结果我不得不网上予以解释：否则这种丑闻，我自己也不好意思放出来……大家知道，我被人欺负，甚至还有人扬言要杀了我，这种威胁……因为我这个事情是这样的一回事，所以我总是觉得，我渴望自己被看见，但是作为冤案当中的当事人，其实生死很难说。
在这种情况下，有人诬陷我写政治类文章，我会怎么说？一个我从小到大作为学生干部，都是做宣传的。
所谓宣传尤其是负责学校或者学院、以及班级形象等。
你认为我会在“不在其位，不谋其‘政’”的情况下，还被人诬陷为精分，去写这类文章吗？……什么不在其位，不“‘谋’其政”：可能有的人不懂。
我不是官员，我如何代表官员直接发表看法？……这是我的一个观点。
至于其他诬陷内容，我不知道。因为我从一开始被诬陷。我都不知道咋回事。具体很多事情，我在举报信当中有所透露，后来举报信被人拿到我家人那边予以胁迫。甚至我被威胁随时可以杀了我。
所以我这里也予以给大家警惕：如果哪天我出事了。希望我曾经的举报信被公布。既然拿出来威胁人了。
那么我被诬杀或者其它事情。这些人也是少不了的。
也别说自己不知情，或者其它人不知情被带进去。
犯法就是犯法。
我先前一直认为有的人不知情而被利用。但是后来我发现有的人如果知情了呢？一旦知情而持续诬陷我。这种人应该犯法了吧？……而从一开始就诬陷我的人呢？
这类人难道没有犯法吗？
而怂恿或者唆使他人诬陷人，即便对方不知情，难道人性的恶意当中没有害人吗？难道事实上没有犯法吗？
所以我想如果一个人生命遭到了彻底威胁：我也只能网络上这样说说，好像连举报还有很多路，都导致自己生命在这边受到威胁的同时，只能这样：
说明我已经很无奈了。
—————— 我前些时候看到，有人在网上说为什么金庸“小‘说’”里面的“柯镇恶”会被人称为大侠呢？……
有一个“回答”，本人不知道是谁写的，但是网上有这个截图，我看了之后，点到那个地方的时候，我都感觉有点“触目‘心惊’”：因为我有这么想过，如果也有一个“‘柯‘镇恶’”一样的人出现，我会怎么样？
”。
当一个人需要通过这类作品予以安慰自己的时候，我以为社会应该思考一下了。呵呵。
实话说，柯镇恶的战斗力，在我看来，可能有点“拉‘垮’”：但这个人愿意相信别人，尤其相信老百姓，或者说生活当中的“‘弱者’”而予以怜悯。
那我认为事实上，这类人对我而言，“已经”涉嫌犯法的话，譬如在金庸故事里面，有人被人陷害，导致全家怎样，结果此人要找杀手如何……但在现代社会，“以武犯‘禁’”，那么在现代社会，更多时候，我们求诸于法律，希望通过法律和社会上的政府机关等，予以给自己冤情得报，无论涉及案件的人，是政府当中的人士，还是其他平民老百姓。
我们都会觉得在现代社会，应该不至于需要是“柯镇恶”这样的人来通过杀人这种事情，帮你“报仇”。
因为本身杀人是犯法的事情，作为现代人，又怎么可能让柯镇恶这类人，再度进入这类事情呢？我说柯镇恶战斗“拉垮”，其实不一定是说它的战斗“力”：是他性格好勇斗狠当中，缺乏智谋，很有可能把事情搞糟，搞糟之外，还结下更多仇家，关键是“杀戮”对本人而言，属于一项罪名。
我对此，自然避之唯恐不及！……所以这也是一些贪官污吏面对好人的心态，他们害人的时候，往往认为这类人不敢怎样，因为可能会进一步被陷害。
因为他人有底限。
别人的底限就成为他人肆意伤害他人路由。反正诬陷了他人。也导致你连人都不算。你还有底限吗？他们会让别人不敢去触碰你的事情。
……所以这种阴谋式做法，在观察上，我们是可以知道的，官场上很多事情，难道普通百姓不知道？并不是不知道。
而是说，有人冒充了权贵这样的人，在那边予以草菅人命。陷害他人。并且导致更多知情或者不知情的人进入这类事情，而予以牟利罢了。
所以，我这次想说什么？整是因为我过去一再被触及的事情，一再被整么。
所以我对于很多事情，，包括之前，比如李佩霞，还有其他人的一些事情。
包括还有“铁笔换木枪”（“马翔宇”。）那边事情，多少人在谈论这个事情，我也不敢说。为什么？……
很简单。因为我一直被诬陷。
所以他人诬陷我写政治类文章，是很可笑的。因为我连谈论这种事情，我都不太敢。
你说我怎么可能写这类文章？……而作为政治性评论的话，或者作为时文作者。我也有的底限在于诸多方面。我的底限是我作为一个国学作者，致力于传播国学文化。
此外，本人不管是在什么方面去看到一个事情怎样，也不喜欢妄加评论。
诬陷他人的人，总认为可以通过一些方式或者手段导致别人冤案被酿成一杯苦酒。
那么这杯苦酒。还有谁愿意下“‘咽’？……除了当事人之外”。
呵呵。
所以，“柯镇恶”伟大吗？人格上是伟岸的，但是方法上可能很多错误。
所以对于这类人，如果得知他人有冤情，在这个社会当中，我们肯定不是让别人伤害别人，而是说让对方寻求政府以及法律的帮助！
在寻求帮助过程中，媒体的作用是非常大的！
可以说，媒体在整个公众系统当中起到了一定监督的作用之外，也对社会的风气予以扶正。
所以，我本身对头条几个人，我是真不想评价。
一个是张捷，其人谈论经济学方面，坦白讲，我不想多说啥，如果对方不是“一门三院士”的头衔在那边作为背景的话，就凭其人跟司马南那边被哄骗得一愣一愣的姿态，还可以让人认为其人与院士那边姿态，足以匹配吗？我不会去评论。
因为我感觉张捷智商还不够上线。
只有智商不够上线的人，才会被司马南那一方流量所迷。
所以我认为这种事情，我如果不是被诬陷为精分，我也许还会点拨一番，因为人家有背景，我并不希望有背景的人，若后人在有的方面实在迷糊，我也可以讲几句，但我被诬陷为精分，太多事情，我只能看人吃亏罢了。
所以我基本上到现在为止，这边谈论过“张‘捷’”而已。顺提一句，如果不是司马南那边拥趸参与网暴我的行为，一再恶心我，加上司马南诽谤中华文明。我可能要是没怎么发现对方在那边恶心我。
我也不一定去讲司马南怎么样，虽然我知道这家伙是一个彻头彻尾的大骗子。
你说一个人都美国买房了，还在社交言论上篇人，后来又继续骗人。
这种人，难道因为《重庆心歌》就显得跟一般人相比，这种人属于政治中人，不可得罪了吗？因为这类人包装自己是一个政治祸害，找“N多”水军，这种人就不是人了？这类人诸多骗人的事情。不管怎么样包装。还是骗人啊！
好比一些人在那边诋毁“Jim博士”是李剑芒。因为很多人说“李剑芒”是大公知。是汉奸。刚好也在国外。所以这个人就被大家说是汉奸，是“1450”。而“Jim博士”是李剑芒了？……其实很多人知道根本不是。
至于“李剑芒”此前也在中科大少年班那边读书。所以这个人自然也被喷为卖国之流？
……所以“Jim博士”的出现对诸多与殖民组织有染的水军或者异端人士而言，他们是很兴奋的。
因为找到出路了。只有喷了这类人，才好篡权么。
有网友“温载之”对李剑芒之事予以说明。
其人想说，“Jim博士”还没达到“李剑芒”的高度。
”。
其实，一般只要是一个作者，或者喜欢写文的人，很容易看出，“Jim博士”的文风和李剑芒很不一样！
（相关文章参考：
本人这里以“@Jim博士 ” 的文章为“例”。
《声明：关于“Jim博士”是李剑芒的谣言！》；
《深度调查：公知李剑芒，与他的江湖》；
《Jim博士：今天有话说，咱不是公知李剑芒，也不当伪司马》；
《Jim博士：江西“定向中专”逆袭，项立刚又怒了？》等。
感谢分享。）
……，感谢“@Jim博士 ” 的文章分享。谢谢您的“分享”。
李剑芒的文风，带着一些“歇斯底里”的特征，很喜欢针对一些人的行为，他人是喜欢看破而不说破，但他针对这类人很喜欢去进行揭露，而这种揭露当中，往往是让人觉得大逆不道的，于是这类人很容易被针对。
因为这类人所谓的揭露当中往往是社会当中一些人阴暗层面，如果有的事情对他人而言，还没进一步看到更多表现。他便被容易攻讦。成为一种情况。
所以李剑芒很多时候给人感觉其人去反对极左情况下一些表现，显得尤为极端。
我之前对“李剑芒”也不了解。但作为一个国学作者，也是中医爱好者，同时本人在易经方面有一定研究，又怎么看不出李剑芒之弊病呢？……
”。
（备注：不好意思！这张风景照上的人，侧面拍的效果，不知道谁拍的？抱歉啊！~在这里！本人予以致谢：“感谢网图的分享。谢谢。”。谢谢啊！~呵呵。）
其人的眼角下垂，说明对方看到的社会阴暗面居多。而这类人笔触十分尖锐。可以看出对很多事情比较绝望。而仅存的良心在那边拼命呼吁。但是在这种呼吁当中。其人被定为所谓的汉奸之流而导致其人账号频繁被美国网友举报。也在情理之中。
至于国内水军的攻击而借其人之所谓汉奸“名声”而对付“Jim博士”说两个人是同一个人，也可以说此人遭到了“Jim博士”的无妄之灾。
因为本身李剑芒虽然颇多被人指责之处，但其人所谓汉奸之论，是更多属于攻击“Jim博士”之流所言，而大量这类文章出现而导致李剑芒更被塑造成一个大公知。
而其人被美国媒体所不喜，而栖息于荷兰。已经说明很多问题。
”。
这里附录“@Jim博士 ” 和其他网友那边，我都见过的相关截图，这里予以看一下。
”。
（备注：此图是本人从“@Jim博士 ” 相关“李剑芒” 有关文章如《Jim博士：今天有话说，咱不是公知李剑芒，也不当伪司马》当中，予以截图，并且本人予以备注说明。感谢分享。）
PS：
本人之前被诬陷为精分当中，正如诬陷本人当中的人，又的人，一看就知道这类人纵欲过度。像这种人。你说我怎么可能去跟对方介意？反而去提醒。
无奈这种人沉疴难治。即便要转移海外财产并且与海外人士联系密切。但其他人之流也跟其人不知道是怎么回事。本人一次次被整当中。本人就觉得：即便其他人未必出国，。但是也可以看出。
但凡做这种行为者。这类人伤天害理的情况下。面相也一定有所改变，。糟糕的是本人，自被诬陷之后。本人之身材与美貌，可以说是一言难尽。如今容貌方面损害甚多。
但对本人而言，可能是生存更重要。
，……又的人是怎么回事？他们致力于把别人害的不像人一样而显得这类人像是个人。
这类人又怎么可能算是中国的“中流‘砥’柱”呢？一群蛀虫罢了。
【至于当时诬陷本人当中的某人，我这边照片就不放了。还有其他人的照片。即便我这边也有监控。还有其他。】
我就觉得吧！一个人如果觉得不管是别人跟你是不是一样的情况去诬陷他人。
伤天害理之人，必延及子孙。
好了！其实我是想说，李剑芒之文风与其人之面相，还是比较相似的。
而“Jim博士”的话，其人文风轻松活泼、显得比较洒脱。尤其其人喜欢致力于光明的一面。
所以很多水军为了实现攻击“@Jim博士 ” 而引流的目的将李剑芒一遍遍拖出来“鞭尸”一般予以折腾。
可以说是受到了“Jim博士”的无“‘妄’之灾”：毕竟李剑芒在美国媒体上，已经注册“N”个号被封了。
而在国内，有人打着对付“Jim博士”的名义将其人账号予以举报掉，所以此人无论国内还是国外，都不讨喜。
整体而言，“李剑芒”这个人我不敢说或是“温载之”言论一定正确，里面是否有“‘包’装’嫌疑……”；但这类人被司马南“乌合之众”之流予以诋毁者，我奉劝各位深思！
（“@温载之 ”……祝福。）
至于司马南目前，网络传言此人被“南华早报”报道，说是“被禁言一年”：而司马南之前多次说是跟“南华早报”有接触一样，合着人家这边也受不了了，急于把你的事情公开，还是咋的？
司马南喜欢打着别人的名义在那边折腾。譬如之前的“西凤酒”：但总有人受不了了的。
……当然，其实司马南的事情不止“南华早报”泄恨一般将司马南的事情说出来，估计之前不知道怎么回事。司马南通过其它事情在那边予以黑了南华早报，还是有其它内幕？最后南华早报有没有清理门户啊？我不知道哦。
至于司马南之前多次与“南华早报”喜欢绑定一些关系而显得好像自己没有干啥，自己还干了啥。还黑了南华早报。所以南华早报如果真有说明司马南被禁言一年的事情。也可以说是那边是为了进行切割。
避免司马南持续接着那边的事情在造谣。
（貌似联合早报，是不是也报道了呢？……）
本人这边不公开这类言论，是因为我到现在也还没看到其他言论关于此事评论。
本人也认为，万一消息是假的呢？……万一是真的话，司马南那边，是不是又会整出怎样的“‘幺‘蛾子’’’”呢？本人不知道。
所以图片暂时不在这边给大家看了。抱歉。
我的看法是马云收购了南华早报是一个明智的决定。因为这样可以避免司马南持续胡说八道，还可以以“南华早报”名义在那边虚构自己的名声而黑人家南华早报。
所以马云的收购非常漂亮！
（我个人倾向于认为在马云收购之前。南华早报那边被司马南拿来宣传自己某些虚伪言论当中拿来黑了。
而这类所谓的言论，那边官方有没有放出来，我不清楚。但我可以知道的是，诸多不专业的事情，如果直接放在台面上说。
那么应当深思司马南背后的目的。）
而在马云收购“南华早报”之后，我不知道之前能让司马南胡说八道的人，有没有离开那边？但很明显。
“南华早报”这一次报道，如果的确司马南被禁言一年，而那边予以报道！
那就证明一点！
南华早报并不愿意被黑。
PS：
“司马南”之言论有个特点。其人很喜欢黑人。
所以我认为应该警惕能够让司马南进行这类言论的人，予以调查。
因为不管其人是为了泄愤在那边黑南华早报，还是说在马云收购南华“早报”之前，那边有的问题。或者是收购后，为何司马南还可以持续以“南华早报”那边名义予以“‘勾‘‘连’’’”：都是值得研究的事情。
所以我个人认为马云收购南华早报真是一件好事。
虽然报道司马南被禁言一年的事情。根据有的网图显示。当然不止是南华早报。联合早报也报道了。
但是更多事情，我也不清楚。
所以我也看最后其他地方，有没有人告诉我，这个事情到底怎么回事。谢谢。
我们再来说，我之前讲过，我不想提的一个人是张捷。
另外一个人就是项立刚！
项立刚恶心的在三点！
第一，此人打着“文科生”名义。
”。
但是你看看这类人说话？有没有一点文科人的自尊心？……一个真正的文科人不需要通过这类“‘讨乖’‘卖’巧”而予以牟利。
项立刚不是真正懂文化或者“‘文学’”的人，
”。
【备注：此人所谓“以己度人”跟我们的“以己度人”有所不同。
我是“以己”之忧而度人。“度”：“dù”也。
其人以“‘己’度”（“duó”）人。“duó”：这个人总是以小人之心，度君子之腹。这种度。
让人看了为这个人的学历“‘捏’”一把汗。
“造孽啊！”造孽啊。造孽。】
打个比方。
比如说，此人对“大河报”的评论！你感觉得出这是一个正常文科生的发言吗？
礼貌还在其次。关键是你能觉察到是一个作为读书人该有的气节吗？
我就想问了。
你是代表谁在说这个事情？是因为你觉得可以随便诬陷大河报而讨好别人吗？
问题是你有没有审题清楚呢？你已经“‘预先’”设定为任命者是“‘坏人’”？而予以在那边责难他人。
这是招骂之举吧。
呵呵。
”……呵呵哒。
哈。
第二，“项立刚”不懂科技。
我倒是尊重对方用“立刚科技观察” 这样的网名。但说实话。这个人到底懂不懂科技呢？我觉得它一直在营销。
这里的“‘它’”指的是“他的‘营销’形式”或者手段等。
我就觉得项立刚的发言很多不但不正规，而且距离真正的“‘道’”有点“‘远’。
这个人不但不专业，还喜欢喷何院士。
第三，项立刚是真正的中专生吗？
很多人说项立刚破防是因为此人是中专生。
我个人只是觉得项立刚打着中专生的名头，“献媚于他人”：这种作派，有没有当时读书人的骨气：我就不多说你有多少骨气。
就专业含金量，“Jim博士”说了很多。
我也不碰见“中专生”含金量如何。但我个人认为。
一个人如果真正求学问直。
就不应当是这种状态。
对了。我这里可能还需要强调一点！之前“南华早报”被司马南黑的过程当中。不知道那边到底是不是真有这样一个人于司马南那边有所联系，还是几个人？还是咋回事。
但我以为新闻贵在专业。恶意制造诽谤文以及进行仇恨宣传。包括给其人自己为了涨身价而进行虚假作证方面的一些“‘伪’证”论的而搞流量当中，予以欺骗他人，我相信不管那份报纸在马云还没收购之前怎么回事！
对于不专业的评论拿到网上在那边予以牟利。
这是有问题的。
———— 如果这个人问题上的话，，，其人认为可以拿出来宣传。那么就应该找出是谁导致司马南可以这样胡说八道的一个人。
或者是别人。
所以我认为马云除了收购“南华早报”之外。还有很多事情要做。
当然，所谓言论很多不一定是司马南写的。而是其它人捉刀。这种情况很常见。
而司马南造假。已经很久了。
所以其人所谓此人与南华早报一些言论，。，写文当中，我相信每个人知道，司马南有没有造假。
所以我们应该去研究司马南造假过程当中，有没有跟《重庆心歌》一样的事情而导致其他祸害的出现。
总而言之，关于“南华早报”这件事，我有很多事情想说。但是对于司马南之无耻，很多人还没有更多认知。
其人所谓反伪英雄中，又多少事情还导致很多人蒙在鼓里呢？即便何院士与张博士一再说明此人如何坑人。
但是对更多人而言，其人如今包装的一些东西，对他人迷惑性很大。
我之所以推崇“苍狼啸月”还有“去非”等人在一些事情上的予以纠查。以及“名都阳光”老师这样的人去揭露之前一些社会上的阴暗面，包括司马南不希望别人知道的事情。
（“@苍狼啸月 ”，“@去非 ”。）
因为不管何院士还有其他人那边，涉及的层面比较广。
但是我个人总是认为社会上多一些真正的文化人，是好过被蒙蔽之下的局面当中更多人造假之人出现而导致的破局面产生下的混蛋之举者们给社会带来的效果，要更好一些。
“@名都阳光 ”；
说白了。社会需要文化。
“大河报”我不是很了解。
因为我只能从我的角度或者“‘层面’”看：不说这几年河南文宣做得比较好。
一般来说，一份报纸怎么做比较好呢？
我的看法是一般这份报纸当中，有人能够传道授业解惑当中，不让他人被蒙蔽，是避免被司马南之流而蛊惑的人，像人民日报的“李智勇”老师，这类人也是比较“猛”的。
”。
（备注：像这类图片，有的网友跟司马南水军很像的那种感觉给我的感觉是这种人的话，这类人予以引用图片，我这里予以“截”图复制过来，给大家看一下。
哈哈。）
但是如果对方不是官方报纸上的人，或者相对层次低一点的人，或者没有任何头衔的人，是不是很容易有其它隐患呢？所以我认为这个社会要有一个公平、公正的环境。整个社会才会更好。
再来说下“大河报”吧！其实我注意到这份报纸有段时间：是之前我也感觉很多事情困惑。
期间我偶尔看到“大河报”的文章。我很惊讶。现在这个时代，自媒体时代。居然还有报纸认真写文章的？我非常奇怪。
我当时看了那篇文章，反复陈述。
然后我感觉那篇文章让我看到了一个人在这样的一个流量时代，如果一份报纸还能坚守职业的道德去对文章之事予以恭敬。
我认为很难得。
我是那个时候关注了大河报的。
后来我有看到“济南时报-新黄河”那边报道了司马南的事情。
文字是有温度的。
我们可以从别人的文字当中感受到这个人对社会的热情以及对公平正义的追求。
我个人认为“济南时报-新黄河”在“西凤酒”的报道上，有两次让我觉得还行。
（但是后来又一次报道，其它事情，我觉得那个让我感觉不是很赞同。）
……所以我个人猜测《济南时报-新黄河》那边应该是这份报纸当中，有的人对社会一些事情拿捏比较好，另外一些人，对于其他报道，有自己看法。
所以这是导致我产生差异变化的原因。
”。
（备注：这篇文章写得还是不错的。）
如果要从整体性上看，撇开我被精分之事不谈，“浙江宣传”那个公众号确实做得不错。我个人觉得能从大方面上对于整个文化宣传做得好的话，“浙江宣传”还是值得“肯定”的。
”。
”。
而在这次，“大河报”居然能够直接在报道当中，进行六问。
我以为非常“难‘得’”：这六问很正常。
譬如一个社会当中，有人你觉得有一问。或者你想说明什么事情。我个人认为开诚布公进行询问。这是社会公平正义体现。
别人问了。你可以回答。这也是你的权利。
所以“大河报”的询问没有错。
所以我的问题就是对项立刚那种人而言，其人如果认为可以一“味”的通过骂人而予以迎合他人。而得到流量的话。
我个人以为这不是真正文科生的做法。
是有一些人很喜欢效仿鲁迅或者是模仿鲁迅或者是冒充鲁迅那样的人，予以牟利。
但是这些统统不是鲁迅本人行为而予以诋毁鲁迅者。我想鲁迅应该会予以谴责的。
PS：
所以说，什么人在侮辱文科中专生？
你们能告诉我吗？
我的看法是项立刚“虚设”了一个名头后，对“文科中专生”予以践踏。
所以我鄙夷项立刚这种行为。文科中专生又不一定是精神病。
喜欢频繁在那边喷人。
而且，即便是精神病，人家也不一定会喜欢喷人父母或者其它极端行为。
所以项立刚，你喷人，是为了流量么？还是其它方面的所求呢？哈哈。
希望你自重。