珠海航展有很多令人振奋的新式装备出现，极大满足了我国军迷的好奇心。
可美中不足的是，国人期盼已久的轰-20还是没有出现，我国空军“20”家族的歼-20、运-20、运油-20和直-20都已经服役，只有轰-20一直在吊着人的胃口，迟迟不肯露面。
轰-20，不仅是我国空军“20”家族的最后一个没有露面的装备，还是我国远程战略轰炸机梯队的最后一块拼图。
如果轰-20服役，我国远程战略轰炸机梯队就能完整，我们也将拥有真正意义上的“三位一体”战略核打击能力。
很多人不理解，为什么这个世界上只有中、美、俄三个国家搞轰炸机这个东西，就连五常中的英法都不搞了。
又是为什么，在美、俄两国都拥有较为先进的远程战略轰炸机时候，我国还一直保有落后一代的轰-6型，而捂着轰-20一直不露面呢？
如果说我们没有远程核威慑的需求的话？为什么我们还维持着轰-6各衍生型号数量远超美俄远程战略轰炸机数量的总和呢？
今天，我们就来看一下，远程战略轰炸机对于一个大国国防事业的重要性。
首先，我们要明白“远程”和“战略”这个两个词，远程就是航程不低于8000公里，战略就很好理解了，就是有搭载和发射战略核导弹的能力。
其实在二战的时候，拥有轰炸机的国家还是很多的，毕竟核武器和远程运载工具的出现，让战争出现了新的可能，有国防需求的国家纷纷提升自己核威慑与反击能力。
其中英、法就在二战后研发了新型远程轰炸机。
二战后英国研发了三型战略轰炸机，分别为维克斯公司的“勇士”（Valiant）、阿芙罗公司的“火神”（Vulcan）和汉德利·佩奇公司的“胜利者”（Victor），也被称为“3V轰炸机”。
同时装备三型战略轰炸机，不是因为英国航空工业水平多厉害，相反恰恰是英国对自己这方面不自信的表现。
英国这一安排，就是为了在一型轰炸机出现严重问题的情况下，还有其他机型能够正常使用，这不就是对自己航空工业的不自信表现吗？
而三型飞机中，都不适应低空飞行的要求，也只有“胜利者”的航程超过了8000公里，挂载能力也最大。
在英国战略核潜艇达到该国奉行的“最低限度核威慑”要求的时候，“3V轰炸机”就显得有点鸡肋了。
上世纪90年代，苏联解体，欧洲假想敌消失，1998年，英国最后一批战术核导弹退役，英国的战略轰炸机也就失去了存在的必要，就将其退役。
而法国在上世纪50年代就开始研制超音速战略核轰炸机，达索飞机公司将“幻影”III战斗机放大成为“幻影”IV（Mirage IV）的方案被法国政府采纳。
该机型1964年服役，虽然各方面表现在当时看来，都很一般，但是因为优秀的气动布局和轻量化设计，其在11000米高空的极速达到了2.2马赫。
即便是在“幻影”IV退役的时候，能达到这一速度的，也只有图-160。
不过“幻影”IV也在上世纪90年代退役了，同样是因为苏联的解体，法国不再需要战略轰炸机来应对威胁。
自那以后，远程战略轰炸机就成了大国、强国的专属武器。
曾经的苏联和美国就不用说了，两个超级大国都具备核打击能力，又老死不相往来，为了应对不确定的地缘因素，他们必须拥有在本土起飞向对方进行核打击的能力。
于是，两国都进入了远程战略轰炸机的研发，苏联相继出现了图-16、图-22、图-95和图-160，美国这边是B-52、B-1、B-2，其中B-2是第三代隐身战略轰炸机是目前最先进的。
冷战结束后，美国不仅保留了北约组织，还保留了战略轰炸梯队以确保自己的空射核武器能力、维护自己的海外利益。
俄罗斯这边为了能在和美国的较量中不略下风，自然也是要保留的。
不过两国战略轰炸机的规模都不大，比如现在俄罗斯空天军装备的主要是图-95、图-22M、图-160和其改进型图-160M共计134架左右。
不过除了图-160M其他都是上世纪的产物了，服役时长最长的也都60年了，而美国那边也没好到哪去。
美国现役B-1B、B-52H和B-2也都是上世纪产物。
虽然新型第三代隐身战略轰炸机B-21已经投产，但是根据公开消息显示，这个东西就是仓促之下产生的，没有什么新的技术。
美国三型战略轰炸机的规模虽然有大约113架，但是因为疏于保养，实际上具有战备值班能力的只有60架左右。
而我国在航空工业起步较晚，我国现有最多的也是唯一一款轰炸机，就是轰-6型，因为没有公布具体数量，外媒猜测，我国轰-6各衍生型号数量在230架-270架之间，远超美俄总和。
轰-6是上世纪60年代的产物，是从图-16逆向研发而来，至今已经有60多年的历史了，所以也被网友亲切的称为“六爷”。
轰-6随老，但是经过我国的不断改进，都用上了先进的航电系统和发动机，虽然性能上有很大的提升，但是相对于美俄的战略轰炸机，还是有一定的差距的。
目前，只有轰-6N这个型号勉强能算是战略轰炸机，但是起飞总重80吨，最大载弹量9吨左右，在美俄战略轰炸机面前，根本不够看。
比如，图-160M最大载弹量45吨最有，打击效率是轰-6N的5倍，所以，我国需要用庞大的规模来弥补单机效率的不足。
值得注意的是，国防和外交是两码事，我们的战略武器不针对任何一方，只是尽量有能力维护国土安全，或者让那些别有用心的国家，不敢轻举妄动，达到不战而屈人之兵的效果。
远程战略轰炸机，是战略核武器投射能力的象征，也是核威慑能力的象征，毕竟在发射井和发射车上的核武器，不发射无法形成威慑，而核潜艇的主要任务是隐匿而不是威慑。
但是远程战略轰炸机就不一样了，就算空载去别人航空识别区周围转一圈，就够让他们紧张的，如果挂实弹，那就更不用说了。
所以，这就是为什么普京说：外交抗疫一万次，不如它挥动翅膀一次。