2024年10月26日-27日，第十五届中国破产法论坛在京举办，本届论坛由中国人民大学法学院、中国人民大学破产法研究中心、北京市破产法学会、北京破产法庭共同主办。中国破产法论坛组委会对本届论坛征集到的1300余篇会议论文进行了汇编整理和专业遴选，并通过第三方专家评审，最终评出一等奖80篇，二等奖120篇，三等奖150篇，其中上海铁路运输法院破产案件审判庭陈静、周易撰写的《破产衍生诉讼中轧差类纠纷的司法审理难题和规范路径——以要件审判九步法为切入点》获优秀论文一等奖。
陈 静
破产案件审判庭（执行裁判庭）一级法官
上海交通大学法学硕士，多次获得上海法院系统个人嘉奖，并获得“上海法院办案能手”称号。参与翻译《美国保险法原理与实务》，担任《破产疑难案例研习报告（2021年卷）》副主编。承办的案例曾获评上海法院精品案例，多次执笔或参与课题并获奖。
周 易
破产案件审判庭（执行裁判庭）法官助理
上海交通大学法学学士，曾获第二十届长三角法学论坛主题征文上海赛区三等奖，第三届“新时代‘枫桥经验'与社会治理现代化”全国性学术征文比赛二等奖，第五届山西破产法论坛论文评选二等奖，2022年度江西省法学会刑法学研究会学术研讨会二等奖，参与撰写的破产重整案例获评2021年度上海法院精品案例。
《破产衍生诉讼中轧差类纠纷的司法审理难题和规范路径——以要件审判九步法为切入点》
内容摘要
轧差类纠纷是指破产企业与交易相对方之间就银行交易流水轧账后的净债权或者净债务而发生争议的破产衍生诉讼案件。轧差类纠纷审理周期长，审理难度较大，审理思路上也存在一定差异，严重影响了破产审判质效。通过汇总和梳理轧差类纠纷裁判文书，发现轧差款项的性质认定有待梳理、请求权基础的寻找与确定有待规范、举证责任以及证明标准有待明确、案件事实的查明与推定有待深入等司法审理难题。经过溯源分析，可以得出是由类比推理的案例识别技术不成熟、证据材料的收集梳理不完整、法律事实的分解提炼不到位等原因造成。经研究论证，要件审判九步法对轧差类纠纷的审理裁判起到了庖丁解牛的效果，充分体现了顺应中华优秀法律传统的裁判方法、秉承以当事人为中心的司法现代化理念、契合庭审实质化的司法改革举措。对此，创设性地提出将要件审判九步法融会贯通于轧差类案件的规范路径：开门见山，直截了当固定请求权基础；循序渐进，重点排查梳理基础规范要件；化繁为简，聚焦提炼归纳案件争点；由表及里，全面检索推论要件事实。同时，建议破产管理人应当勤勉尽责深入调查银行交易流水形成轧差的具体成因，从而避免不必要的纠纷发生。
素材来源| “中国破产法论坛”公众号
责任编辑| 黄诗原
▲点击上方卡片▲