法庭，这个庄严而神圣的地方，每一天都上演着无数的故事，每一个案件都承载着当事人的希望与焦虑。而我，作为一名法官，不仅要遵循法律的严谨，更要怀揣对人性的理解，然后去倾听、去感受、去调解、去判断、去裁决。
案件的开端，清晰明了，如大多数金融借款纠纷一样，一点不复杂：被告是本地一家小有名气的服装厂，因经营需要向银行借款百万，法定代表人肖某作为共同借款人签字。后因资金回笼问题未能如期还款，原告银行多次催要未果，最终诉至法院。
庭审中，服装厂对借款事实及还款等均不持异议，他们的态度诚恳且无奈。肖某紧皱眉头：“我们不是不愿意还款，实在是有几笔订单货款没有收回，所以没钱可付。希望法院能给予我们一些宽限时间，帮助企业渡过难关。”
听到这里，我一下就意识到这不仅仅是一起简单的合同纠纷，它背后关联着一个企业的生死存亡。按照法律规定一判了之并非难事，但一旦进入执行程序，服装厂的银行账户第一时间就会被冻结，机器设备也会相继被查封处置，企业的生产经营将会受到极大影响，一个曾经生机勃勃的企业很可能就此垮掉。经过了解，这家服装厂作为劳动密集型企业，为本地女工提供了大量家门口的就业岗位。一旦企业垮掉，那些女工们将何去何从？她们的家庭、她们的生活又将如何维系？
庭审结束后，我陷入了深思。法律是冰冷的，但司法一定是有温度的。如果直接判了，依法行事并无问题，但那家服装厂很可能因此倒闭，当事人的权益没有得到最大程度的维护。“公正”和“效率”之间就失衡了！
为了企业能够长远发展，我又继续联系被告，看看还有没有其他解决问题的办法。“拒不履行债务可能对企业带来的不良影响和法律后果你们应该清楚，你们既然意识到问题的严重性，就要积极寻求解决方案。”肖某听后，神色更加凝重，低声说道：“法官，我们一直在生产，订单也很稳定，我们短期内确实无力偿还全部借款，但我愿意分期履行。”
我感觉到这起案子存在调解的可能，于是立即向原告银行说明被告的情况。
银行方面表示理解，但仍有顾虑。“我们不是不通情理，我们的款项也不是小数目，这样也没有个保障呀。”“从内心讲我们希望尽快进入执行程序以保障自身权益。我们关心我们放出去的钱能不能收回！”“万一达成调解协议，被告仍不能按期履行。我们怎么办？这期间这些资产再转移怎么办？我们也是没办法！”
一边是急切渴望收回借款的债权人，一边是企业短期内货款收入有限无法偿还全部债务的现实，如何才能最大限度保障双方权益？我意识到，必须找到一个让双方都安心的解决方案。
隔天我又联系被告，提议由被告邀请担保人参与调解，以打消银行的顾虑。经过反复沟通与磋商，案外人何某同意提供担保，并明确表示愿意承担连带清偿责任。在确认担保人的真实意愿和身份信息后，我向三方当事人详细解释了案外人加入诉讼提供担保的法律性质，以及他们各自的权利义务。
终于，在法院的主持下，原、被告及担保人三方达成调解协议。走出法庭的那一刻，阳光正好洒在我的身上，我感到无比的欣慰。
过了几天，“魏法官，第一笔款项我们已经如期支付了，好，你放心，以后我们也会按照调解协议约定时间付款的，绝对不会逾期…”挂了肖某电话的那一刻，我深深地松了一口气。这份调解协议不仅保护了金融债权的安全，更为那家服装厂争取到了宝贵的还款时间，缓解了他们的资金压力。更重要的是，它让那些女工们得以继续留在工作岗位上，为家庭和社会贡献自己的力量。
作为一名法官，我深知自己的职责不仅仅是审理案件、判决是非，更是要用心去感受每一个案件背后的故事，用智慧和公正去化解矛盾、维护正义。每一次调解的成功，都是对法律与人性之间微妙平衡的精准把握。今后我将继续前行，做一个有温度的法律人。
编辑 | 王瑞普
供稿 | 赣榆区人民法院