“刷脸逃生”火灾事件暴露出的问题，不仅是闸机管理不当，还有学校在安全管理、应急预案、人员培训等多个方面的缺失。学校应该有一套科学、完善、高效的应急预案和处置机制，能够迅速启动、有效应对，确保学生的生命安全和身体健康。
据华商报报道，11月10日下午，位于山东济南的齐鲁工业大学长清校区女生宿舍突发火灾，学生们质疑宿舍楼人脸识别的闸机成为安全撤离的“拦路虎”，校方警务室人员的回应却让人大跌眼镜——“肯定得刷脸，刷脸是我们学校的一个安全系统，因为当时人太多了，要不怎么保证学生的安全？”
一场有惊无险的火灾，像一面多棱镜，既映照出事发时学生逃生瞬间的仓皇失措和险象环生，也折射出校方在处置火情、应对舆情过程中的手忙脚乱和狼狈不堪。所幸火灾不大，损失有限，但不是每次火灾都这么幸运，唯有正视问题、吸取教训、举一反三，才能防患于未然。
究竟是多么清奇的脑回路，才能给出“刷脸是为了保障安全”的回应？从常识讲，宿舍发生火灾，必须尽快畅通逃生通道，以确保学生安全撤离，越是被困学生较多，越要及时消除一切阻碍因素，如此才能最大程度保障学生安全。在这种紧急关头，“人脸识别”除了添堵添乱、延误逃生之外，还有什么意义？高校警务室人员能说出这种逻辑混乱、违背常识的话，令人瞠目。
宿舍楼门口这道未打开的闸机，是校方救火救人过程中的一大败笔，也是消防安全意识和应急处置能力不足的一个缩影。虽然闸机不算高，学生也许能越过或踹开，但在突发火灾、大量学生逃生的特殊情况下，很容易引发拥挤、踩踏，后果不堪设想。火灾发生时，闸机未及时打开，本身就是一个重大疏漏，越是嘴硬、狡辩，越会闹出笑话。
对于这场火灾的描述，学生和校方存在着很大不同。据报道，事发当晚，一些学生在网上发声，纷纷吐槽“宿管员第一个逃跑”“都被堵在了闸机口”“一楼窗户被锁无法打开”“没听到任何警报”，等等，有学生称被烟呛到去医院进行治疗。但根据校方描述，这只是一起因充电宝使用不当引发的“小火灾”，未造成学生受伤，“宿管员没有第一个逃跑”，损失也不大。学生们的声情并茂、心有余悸，与校方的轻描淡写、避重就轻，形成了鲜明的对比。
事实上，这场火灾事件暴露出的问题，不仅是闸机管理不当，还有学校在安全管理、应急预案、人员培训等多个方面的缺失。学校应该有一套科学、完善、高效的应急预案和处置机制，能够迅速启动、有效应对，确保学生的生命安全和身体健康。然而，从这场火灾事件的应对和处置来看，校方显然未能做到这一点。“我们也整天搞消防培训”之类的说法，显然不足为信。
生命安全重于泰山。学校是人员高度聚集的场所，属于消防安全重点单位，绝不能麻痹大意。希望每一所高校都能从此次事件中吸取教训，不让类似“刷脸逃生”的荒唐事件重演。
作者 陈广江
责任编辑 吕世成 陈洁
责任校对 罗秋旭
主编 严云
终审 编委 李荣