11月10日下午，位于山东济南的齐鲁工业大学长清校区女生宿舍突发火灾。女生们纷纷逃难，却发现逃生通道被堵，因为学校安装在宿舍楼门的闸机没有打开。
工作人员解释，“因为撤离的人多了。肯定得刷脸，刷脸是我们学校的一个安全系统，因为当时人太多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？”
真是太特么合情合理了。毕竟刷脸闸门这个东西就是为了保护学生安全的，哪怕是在火灾发生的时候。
但是校方显然忽视了火灾出现时候的另外一个现实的问题，那就是烟很大很黑，学生们跑下来根本没办法识别。
事后校方解释，“是一个很小的火灾，我们很快就及时处理了，它是一个宿舍里使用充电宝引发的。”
万幸这是一个“很小的火灾”，万一出现了重大事故，校方将难以逃脱因要求刷脸带来的重大责任。
领导对于此事的解决办法也很粗暴“不准安装窗帘”。预感，该校在火灾防御上，也会要求学生在宿舍不能使用充电宝之类的东西。
30年过去了，学生的安全似乎从未得到真正的重视。
唯一变化的就是我们的技术手段更先进了，有了刷脸的闸门这种东西。有了闸门，就能够帮助管理者识别，到底是谁逃出来的。但是这种技术便利，在火灾这样的极端情景之下，却成为障碍逃生通道的拦路虎。试想，如果是领导的话，还需要刷脸才能够放行吗。
为什么学生必须要刷脸呢，我思来想去，理由或许在于，领导的脸是好认的，而学生的数量太多了，他们给校方的感受是一个群像，是一张张需要被管理的脸。
泰坦克尼的电影里面，当船只撞到冰川的时候，船上的人也知道让老弱妇幼的人先逃生，这就是一种价值观的取舍。因为在极端的处境下，生命是第一位的，我们必须要保护弱势群体。
齐鲁工业大学遭遇火灾的还是一个女生宿舍，在遇到灾情的时候，她们的行动能力以及心理素质本来就稍微差一些，不立刻让她们从大楼里面逃生，却要求刷脸，这岂不是一种程序上的偷懒。
火灾防御是一个系统性的工程，不仅仅像是学校工作人员所说的，是学生在宿舍里面使用了充电宝，而是当使用电器发生火灾之后，学校应该采取怎样的应急措施。堵住逃生通道，显然是一种程序上的漏洞，也反映了学校工作人员在对待学生生命安全方面，严重地缺乏共情力，没有足够重视学生的生命安全。我完全看不出，刷脸这项技术在火灾险情过程中的任何正面的作用。
如果一个大学的管理办法，必须要通过闸门和刷脸才能够贯彻，只能体现这所大学的僵化。
在这样的管理模式下，我们能否教育出有独立人格，有创造精神的下一代，以便于在未来的几年，我们可以不被“卡脖子”，我深表怀疑，甚至毋庸置疑。