币值（汇率）和通胀负相关，和利率正相关。
美国这一波通胀，累积了海量的美元币值下跌空间。（换句话说，市场上的钱多了，但商品没多，所以等量货币能换的商品少了，也就是通俗讲的货币贬值~）
这一波通胀背后的驱动力，除了货物和服务的供需关系外，在货币和财政政策层面，对应的是美联储从3.8万亿（疫情前），扩表到9万亿（加息前），以及联邦财政端的国债余额，从23万亿（疫情前），一路干到了今天的36万亿。
以上这些币值下跌的海量趋势，生生被加息暂时兜住。
与此同时，美联储还在明面缩表的同时（仅从9万亿缩到7万亿），提供各种工具来支撑美股。
即美股和美债，在加息后的这两年，同时被充分使用，成为全球资本市场的海量吸水池（仅美债一个池子，完全不足以成为美国对唯一假想敌展开金融战的工具）。
这俩吸水池，美股，已经被过量使用；美债，更是早已处于严重超量使用的状态。
接下来，摆在美国面前的选项，有且只有两个。
一个是，尽全力延续加息的动能（具体政策可以是加息、不降息、慢降息，等等），以期待其唯一假想敌，能在美债和/或经济大规模爆炸之前，先行爆炸。
另一个则是，尽快降息到底，保美债在形式上的体面，其实也是保了美元形式上的体面，但很难兜得住通胀，也等于是全面释放了过去几年积累的海量美元币值下跌的动能。
对于第一个版本，我个人无论怎么去想象，哪怕是强行给自安一个赛博许愿池去想象，也想象不出来，美国唯一的假想敌，可能在未来几个月至一两年内，以一种什么样的姿势和形式 “自爆”。
而若在最晚顶多一两年内，美国唯一的假想敌没有自爆，美国没有选择尽快降息到底的政策，就非常有可能以美债和/或经济爆一大号的形式，走向美债-美元-经济-美股-通胀五连爆。
至于第二个版本，即我词典中的 “美国自我休克疗法”，我依然认为是目前美国唯一理性的政策。其好处是，美债和美元（的储备地位）能维持形式体面，但美元币值和通胀是没什么能靠自身拯救的路径的。
更具体说，通胀若想努力控制，对美国唯一假想敌执行零关税政策，将会是唯一可能。而美元币值若想维持稳定，则需要全球主要国家，尤其是美国唯一假想敌，能随着美国的快速降息，同步大放货币和财政政策的水。
换句话说，以上这一套所谓 “美国自我休克疗法”，若附加对其唯一假想敌的高关税，可以直接等同于通胀自杀。
至于币值，我倒是觉得有不小的可能，其唯一的假想敌，在美国选择快速降息到底后，是不会眼看着本币相对美元一路升值的，而是更有可能如前所述，同步进行其本国货币和财政政策的放水。
一方面，通过外贸，把全球因美元再次大放水而生的需求，全都吸纳进本国；另一方面，则是在全球大放水的环境下，抢资本市场的吸水池。
毕竟两国债务和通胀环境，存在巨大的差异。东大的债务主体，不论其背后的资产质量你如何评价，也普遍是存在资产的背书的，但西大的债务主体，基本上都是信用债。至于两国的通胀，夸张点儿说，以东大目前这么一个过剩的状态，只会担心没钱买货，而绝不会担心钱多了买不到货。
而最终的指向，即美股。但对应币值和财政/货币政策的可能性的排列组合，已经有很多了，多到了无法脱离定量去做定性分析的程度了，也就不再展开了。
（有关美股，我唯一想说的话是：美国这个国家，从1812年之后，或者再晚点儿，从南北战争之后，一路至今，确实从来都没有真正输过。而二战和冷战的胜利，则是美股长期趋势的最根本基础。但你我有生之年，确实存在可观的可能，以上这些基础，要在美国短暂的历史中，第一次被推翻了。而这种推翻，会直接从根本否定你过去对美股做出的一切形式自洽的逻辑表述。）
而以上种种剧情的拉开帷幕，就在于未来的几天。一边搞大选，另一边同步开会。
以上的分析，也是本次西大大选，我略微偏向于支持傻哈的原因之一：相比懂王，傻哈若上台，美国选择 “第一个版本”，即尽全力去延续加息的动能，可能性会更大。
稍微展开点儿复读一下就是，懂王的利率政策，对美国来说，起码在方向上是唯一理性的，仅是存在 “强保以色列” 和 “对华加关税” 两个理性政策基础上的自杀选项。
但傻哈背后的建制派的利率意志，则仅有 “东大先爆炸” 这么唯一一个取胜路径，且时间尺度是 “一两年内”，否则就会给你爆个超大号的烟花。
再进一步说，如果美国选择了第一个版本，若想取胜的唯一可能路径，恐怕就只有，挑起台海战争，并取得军事胜利（包括让东大久久无法实现军事战略目标）这么一个路径了。而若无法实现该路径，具体体现为美国不战或战败（即东大迅速实现了其军事战略目标），这对美国来说，则就直接是时代翻篇儿的彻底颠覆了。
这个问题让人想到知乎另一个问题——为何世界上已经很久没有新的发达国家诞生了？
因为并不是世界上很久没有新的发达国家诞生，而是越来越多曾经发达的国家已经坠入深渊。
但依然，不论最终是谁上台，以及，不论最终我国对应选择了什么样的政策，美国目前还有可能挽救的，其实也仅剩下美债的形式体面了。
谁上台都能在任上成为21世纪的胡佛。
所以不管谁上台，我都挺满意。所谓对傻哈的有限偏向，仅在于她相对更有可能连美债都救不了，以及，她更有可能挑起台海战争。
这个问题让人想到知乎另一个问题——为何世界上已经很久没有新的发达国家诞生了？
因为并不是世界上很久没有新的发达国家诞生，而是越来越多曾经发达的国家已经坠入深渊。