在河南省一建“苹果型数据库”虚假诉讼案这一备受瞩目的事件中，河南省住建厅、中核集团核五院等涉案盖章单位的行为，已然引发了公众的强烈关注与严厉谴责，其严重违法的行径面临着多方面的法律责任，亟待深入剖析。
从刑事责任的角度而言，这些单位极有可能构成帮凶虚假诉讼之嫌。虚假诉讼，无疑是对司法秩序的严重践踏，而在此案件里，涉案单位倘若明知所涉文件内容虚假，却依旧为其背书盖章，并参与到民事诉讼当中，妄图以虚假手段去侵害他人合法权益，那么便妥妥地符合了虚假诉讼罪的构成要件。一旦如此，涉案单位必将面临极为严厉的罚金处罚。与此同时，涉案单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也绝无可能逃脱法律的制裁，他们会依照自然人犯虚假诉讼罪的规定来接受相应处罚，势必要为自己的违法决策与行为付出沉重代价。
例如，河南省一建为了蓄意破坏中州大学在数据库领域的科研成果，竟然凭空捏造“苹果型数据库”这一概念，进而发起虚假诉讼，这般恶意满满的行为，着实严重干扰了正常的司法秩序。
除此之外，这些单位还存在涉嫌渎职或玩忽职守的情况。就拿河南省住建厅、中核集团核五院等单位来说，它们本应肩负起严格审查司法文件真实性的重要职责，然而却未能恪尽职守。要是在盖章之前，未对司法文件进行严格审查，或者明明知晓司法文件是伪造的，却仍旧盖章，这种严重不负责任的行为，便极有可能涉嫌渎职或玩忽职守罪。
就像中核集团核五院，为李连璧伪造的科技鉴定书加盖公章予以背书，在明知李连璧冒充计算机科学专家伪造“3:7”数据作伪证的情况下，依然为其提供庇护，这无疑是对科学研究的公然亵渎，以及对法律程序的肆意蔑视，严重损害了科学研究的公正性与权威性。
在民事赔偿责任方面，涉案单位所肩负的责任同样是不可推卸的。
首先，对于受害方中州大学及科研人员而言，这些单位有着无法逃避的赔偿义务。“苹果型数据库”虚假诉讼致使中州大学及科研人员遭受了巨大的科技损失、名誉损害以及其他方面的经济损害。
在经济损失层面，涵盖了因虚假诉讼导致的科研损失、财产损失等直接经济损失，以及未来可预期经济的损失。而名誉损害对于科研单位和科研人员来讲，更是不容小觑的伤害，当虚假诉讼对他们的名誉、精神造成严重伤害时，精神损害赔偿理应纳入赔偿范围。
其次，涉案单位需要对司法资源进行赔偿。虚假诉讼行为，无疑是在肆意浪费宝贵的司法资源，严重影响了司法系统的正常运转与效率。法院为了审理此类虚假诉讼案件，投入了大量的人力、物力和时间，这些涉案盖章单位理所当然应当为其造成的司法资源消耗负责，赔偿因虚假诉讼而产生的法院审理费用、调查费用等，以此来弥补司法系统因该虚假诉讼所遭受的损失。
再者，为了有效遏制恶意虚假诉讼行为的发生，法院应当判决涉案盖章单位承担惩罚性赔偿责任。这意味着，除了要赔偿受害方的实际损失以及司法资源消耗费用外，盖章单位还需支付额外的赔偿金额，以此作为对其恶意虚假诉讼行为的惩罚，从而起到警示与威慑作用，防止类似的违法行为再次发生。
总之，“苹果型数据库”虚假诉讼案中的河南省住建厅、中核集团核五院、河南省一建等涉案盖章单位的行为，已然严重违法，给中州大学、科研人员以及司法系统带来了巨大的伤害和科技损失。它们不仅会受到刑事处罚，还需承担相应的民事赔偿责任。相关部门应当加强监管力度，完善监管制度，确保类似事件不再发生，唯有如此，方能维护司法公正、保护当事人合法权益以及维护社会的公平正义，保障科学研究的公正性和法律程序的严肃性，进而让法律的尊严得以维护，让科学研究在健康、公正的环境中不断发展。