近日,访谈中,张艺谋呼吁观众走进影院看电影。并称,观影仪式感与沉浸感线上无法替代,对电影解说短视频实在很无语……张艺谋: “电影如果在互联网平台播不叫电影。”

农民频道在发布这个文字内容之后,也相应配发了张艺谋的采访内容。但是,这些采访内容是被剪辑处理过的,虽然张艺谋的声音当中,确实出现了“电影如果在互联网平台播,它不叫电影”的声音,但这个声音,没有开局,没有结尾,属于掐头去尾留中间,属于典型的断章取义。(本文部分配图,采用张艺谋导演电影海报内容)

打开网易新闻 查看更多图片

从农民频道发布出来的这些“断章取义”的碎片式的话语来看,我倾向于认为,当时,张艺谋导演正在谈论在影院当中观看电影和在其它平台观看电影的体验区别,张艺谋导演的话语,重点放在了这些体验区别上,而不是谁叫电影,谁不叫电影上。同时,张艺谋导演否定的,也是那些三分钟看一部电影的电影解说类内容,而不是互联网上播放电影的这种形式。

“三分钟看电影”首先便是对于电影版权的侵害。所有的电影,都被剪辑成为小美和小帅的故事,而视频内容,就来自于没有版权的电影正片内容。这些“三分钟看电影”是没有电影版权方授权的。这类东西大行其道,本身就是对电影知识版权的侵害。

打开网易新闻 查看更多图片

“三分钟看电影”为什么是损害影迷智商的呢?因为这类内容,看似直接给出了一个故事,实际上,损害了电影的细节之美。总是吃这些“方便面”的影迷,也就丧失了吃真正好面的能力。沉迷在“三分钟”当中的影迷,也丧失了接受一部影片娓娓道来的能力。这批人,进入到了真正的浮躁状态,更像是废人了。

打开网易新闻 查看更多图片