离婚纠纷是众多民事纠纷中较为常见的几类纠纷之一，越贴近生活有些时候就越难处理。因为这类案件在法律之中，往往还包含了复杂的情感关系。俗话说，“清官难断家务事”，律师在办理离婚案件时更应当认真对待，多方注意，分阶段、有条理地推进案件，不错过任何一个关键时机，从而全力维护当事人的合法权益。
关键词：抚养权、子女意愿、未成年人权益
01【基本案情】
当事人与丈夫于2010年结婚，婚后育有一子（已满8周岁），双方因家庭琐事情感不合，长期缺乏有效沟通、矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂且无法恢复，婚姻已名存实亡，当事人遂到法院提起离婚诉讼，并请求依法判决分割财产，明确孩子的抚养权归属。一审案件判决结果对其十分不利，于是当事人委托我所陈思奇律师作为二审程序的代理律师。
02【办理过程】
陈思奇律师接到委托后，立刻投入案件。通过与当事人积极全面的沟通，了解案件基本情况，构建逻辑框架。同时，陈律师着重关注当事人的心理状态，从女性视角出发，为当事人提供细致关怀。她与心理专业人士紧密合作,多次为当事人提供情绪疏导与心理支持，帮助其纾解负面情绪。
双向互动的增加，不仅为陈律师提供了直接的案件信息，更为当事人在法律和情感上提供了必要的支持，帮助其平复心情，建立自信，更好地面对未来生活，同时也为后续的案件辩护和协商策略的制定打下了坚实的基础。
在证据搜集与整理的关键环节，陈律师及其团队尽可能全面地收集有力证据，寻找多种可行措施，包括但不限于向法院申请调查令，调取银行流水和财产信息，指导当事人整理提供聊天记录、支出单据、录音等关键证据。经过耐心梳理，这些证据最终呈现为一份详尽的，长达百余页的证据手册，为当事人的诉求提供了坚实的实际支撑。
面对当事人对孩子抚养权的强烈愿望，考虑到其身体状况和亲子关系上的情感付出，陈律师在案件办理的过程中，展现出高度的同理心和卓越的沟通能力。她积极与法院沟通，充分表达当事人的实际困境和调解意愿。
通过前期不懈的坚持与努力，在庭审阶段，陈律师关于孩子抚养权归属的代理意见最终被采纳，成功为当事人争取到孩子的抚养权。二审这一重大结果的变更，不仅是对陈律师专业能力的肯定，也是对其全面精细关怀和人性化法律服务理念的最好证明，为当事人及其家庭带来了实质性的支持和希望。
03【律师观点】
二审程序中，当事人的核心观点是争取孩子的抚养权。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，未成年子女的抚养权归属问题，应以“未成年子女利益最大化原则”为指导，特别是当子女已满八周岁时，其个人意愿通常会成为解决争议的重要考量因素。
代理此类案件时，重点在于展现当事人作为孩子抚养者的收入、能力和优势。通过这些证据，能够强有力地证明，其有能力提供一个充满关爱、鼓励和良好陪伴的成长环境，以及孩子与当事人之间存在稳定的情感联系和生活模式。
在本案中，律师指导当事人收集关键证据，比如当事人与孩子一起生活的影像资料、当事人的收入、抚养孩子的开支流水，以及男方在家庭教育上不适当的行为等多方面证据，来证明当事人抚养孩子更为适宜。
另一方面，一审庭审过程中，由于男方在询问程序存在瑕疵的情况下，提供了孩子关于离婚后生活选择的意见。于是，在二审准备期间，本着保护孩子隐私与身心健康的原则，为了探明孩子的真实意愿并减少对未成年人的“二次伤害”，在合适的情况下，当事人再次征询了孩子的意见，孩子表达了更愿意与母亲生活的想法。这对当事人争取抚养权提供了充分的必要性。
另外，从情感角度出发，陈律师多次向法院提出当事人对孩子的情感之重，且生产和抚养孩子极为不易，孩子长期和当事人一起生活等事实因素。且本案中，当事人为抚养孩子长期付出了大量的时间、精力与金钱，与孩子建立了深厚的情感联系，也对争取抚养权有非常强烈的意愿。因此，二审法院在充分注意到未成年人的要求的情况下作出判决，对涉案未成年人意见表现出最大的尊重。
离婚案件中，当抚养权存在争议时，从法律的角度来说，无论是法理还是情理，都以未成年人利益最大化为重要考量原则。首先，物质条件是重要的审查点，法院会评估父母双方是否有能力为孩子提供必要的生活和教育条件，确保孩子的基本物质生活需求得到满足。其次，精神层面的考量同样不可忽视，法官会关注父母对孩子的情感支持和陪伴孩子的时间，以及他们对孩子成长的引导和教育能力。
因此，倘若父母双方都想要争取抚养权时，应全面评估双方在物质和精神两个层面上对孩子的影响，以及他们各自对孩子成长的贡献，从而做出最符合孩子利益的判决。
【畅森律师提醒您】
家庭是社会的重要组成单位。当婚姻走到尽头濒临破裂时，孩子作为唯一的纽带，是维护家庭成员关系的连接，也应当是父母关注的对象。尽管婚姻关系解除，但父母与子女的联系却不能因此斩断。尤其是在离婚纠纷当中，更应当落实最有利于未成年人原则，关注孩子的意愿和想法，不要让婚姻的裂痕成为他们人生的伤疤。