扶不扶已经成了无解天问吗？接连两起公共场所摔倒事件，又一次把扶不扶的话题送上热搜。
第一条是一段某药店11分17秒的监控视频，画面中一位老人在10月31号17点10分多在药店收银台结账期间，突然原地转圈，倒在了收银台旁，并伴随全身抽搐，持续时间十多秒，药店店员见老人倒地以后，在展柜，老人和监控区外几次折返，还接待了一位顾客，过程期间老人有反复抽搐，挣扎的状况。
17点19分多，监控中多位民警来到药店为倒地老人实施帮扶，整个过程历时近9分钟，该视频是老人女儿所发，后续发布者在视频中的留言，倒地老人已经不幸离世，而该用户已在近期删除了发布在社交账号上的相关监控视频。
第二段视频来自湖南长网友爆料，10月19号晚，一名女性家长带孩子逛盒马的时候，孩子在奔跑期间摔倒，且出现短暂晕厥，去医院检查诊断多处损失伤脑震荡，右侧顶部头皮血肿，家长认为孩子摔倒的时候没有工作人员上前扶起，而且表示孩子目前还在昏迷，就此事去盒马打砸店内商品想要讨说法。
后续有报道称，盒马店方表示还在和家长协商，看来还没有结果。
多位医疗专家表示，面对上面这种突然摔倒，扶不扶，需要判断摔倒者有无意识有无呼吸，或者是心跳骤停，有无颈椎腰椎骨折等损伤，自身是否有心肺复苏操作的训练或经验等等。
法律界人士说这类情况店员应不应该救助，要看具体情况。
还有其他各方说法我就不重复了，因为所有说法中我实在看不到，找不出普遍通用的解决之道。
2017年，辽宁一名药店老板用心肺复苏救活老人，事后被老人家属以救助动作不规范为理由告上法庭，四年里被三次起诉索赔，最后的结果药店老板赢了，还被列入社会主义核心价值观的典型案例。
而公众看到的是一个好人做了件好事儿，却四年官司缠身，耗资耗时无数，心里憔悴，担心受怕，而相比于更多见诸舆论的结局，或荒唐或悲哀，极度违反道德直觉是非判断的，被碰瓷儿被讹诈案例，哪一种更能有说服力呢？
弱者有理，死者为大，是否符合法理原则，司法介入与裁量的，有没有一个相对合理的分寸所在。
当扶不扶成为一个不断重复的热点话题，这本身就是一种悲哀，而我好像越来越看不到通往答案的路径所在，扶不扶，难道真的成了一个，无解天问吗？
#看见老人摔倒到底扶不扶#