《2024 年 Web3 资助状况报告》强调了该领域的一些关键挑战。该报告涵盖了 15 个活跃的资助项目，发现对灵活的、非基于 RFP 的资助的偏好日益增长，以及侧重于分阶段和追溯性的资助方式。
尽管引入了新的与资助相关的工具，但
数据集中化似乎是一个会造成问题的因素，可能会给准确衡量该计划的影响带来问题。更好的报告、社区参与和适应性策略是2024 年报告的一些关键收获。
《2024 年 Web3 资助状况报告》，对 Web3 领域内资助项目的一项分析，涵盖了至少 15 个活跃项目。在2023 年，该报告涵盖了 13 个没有工具包的资助项目。这一次而言，报告包含了一个与资助相关的工具包，但在操作它们时一直存在一些反复出现的问题。
该报告指出，具有前瞻性且非基于 RFP 的赠款是最常见的机制。人们对于分阶段资助模式的兴趣愈发浓厚，更多的项目正在尝试追溯性资助或多元化方法以实现其预期成果。例如， DFINITY 基金会开发者赠款计划鼓励在开发的任何阶段提出申请。该报告还指出，此计划不存在预算上限，重点在于需要资助的内容，而非如何去做。以太坊基金会前瞻性赠款 提供各种赠款类型和资助规模。在这个项目中，有一个审查过程，涉及排名选择投票，这是一种避免重复以及赠款滥用的策略。
《Web3 资助状况报告》还发现，资助项目正朝着更以数据为导向的阶段迈进。然而，它认为‘影响’这个术语一直存在被误用的情况，在理解已发放资助的价值时，需要更好的报告。话虽如此，据报道，项目在如何有效衡量和传达其资助的影响方面也存在困难。 人们认识到，对影响的衡量应当包含产出（里程碑）、成果以及长期影响的混合。关于如何有效地衡量和传达其资助的2ox.mjw129.com影响。
另外，对受赠方的支持变得愈发关键。因此，项目正在探索增加社区参与度以及与社区更紧密合作的方式。为此，重点在于与社区进行有效的沟通，并设立反馈机制。然而，据说，Rootstock 和 Aave 的项目在团队资源有限的情况下在管理方面存在困难。同时，Solana 基金会在运行多个并行的资助项目时遭遇资源紧张的状况。
这份报告涵盖了 5 种与资助相关工具的出现情况。其中一个这样的例子是 Karma 的受助人责任协议，该协议有助于追踪受助人的进展情况并树立声誉。通过这些工具，还在推动建设更好的报告基础设施，以及提升受助人的技能，从而为资助计划的成功提供足够的数据点。然而，持续且全面的报告工作仍然是一项挑战。
除此之外，Web3 资助计划的一些顶级挑战很大程度上是该领域本身就存在的，因为它技术含量很高。这些计划处理大量与应用程序相关的历史数据。如果数据软件不具备互操作性，它们就可能面临报告不兼容的难题。例如，DFINITY 处理的是集中式数据，而这些数据在 DAO 下是可以分散的。但是对于像 ENS DAO 公共物品计划这样的 DAO 来说，参与治理投票有可能成为一个挑战。特别是如果该计划是新的，就像 Manta 那样。
该报告中 Web3 资助计划的主要收获是“演变”。《2024 年 Web3 资助状况报告》称：“随着生态系统发生变化，资助计划的策略也必然要改变。” 基于此，出现了诸如开源观察者和制图辛迪加项目之类的举措，旨在改善数据共享和协调。随着资助管理系统围绕 web3 内部的效率和有效性开展工作，责任、工具和数据协调等问题将开始得到解决。