在特朗普赢得大选后，他就任后将再次与中国开打贸易战的论调甚嚣尘上。
可能是为了警醒特朗普，美国主流媒体纽约时报选择了理性和理智，它给特朗普发出一个忠告：中国早已不是七年前的那个中国，与现在的中国打贸易战，美国很难打赢。
它给出了两个最重要理由。
第一，中国政府具有强大的调控能力，这让中国经济具有强大韧性。这是美国政府无法比拟的。
第二，中国经济拥有很强的创新能力，尤其在新能源领域，目前处于全球领先地位。这也是目前美国无法企及的。
让纽约时报说中国好话，那是比登天还难的事。但为了给特朗普传递不要跟中国打贸易战的信息，纽约时报连做不想说的话都说了。
纽约时报先是搬出一位美国专家的观点，认为中国现在非常脆弱。中国经济增速放缓，房地产市场疲弱，加上地方债务负担，中国经济正在苦苦挣扎。
尤其是，中国国内需求不足，对外贸的依赖变得更大。这让美国贸易战有更多机会。
但是接下来，纽约时报却话锋一转，说这只是表象，这背后的复杂因素，已经让中国具备了忍受特朗普贸易战更强大的韧性和能力。
纽约时报列举了七大中国实力因素，其中第七大最让中国人舒心。
1 中国政府具有强大的经济调控能力。
纽约时报对中国经济充满了信心，尤其认为中国政府拥有庞大的工具箱来刺激经济。在它看来，中国虽然现在经济增长放缓，但这是中国政府主动调控的结果，是中国政府抑制房地产过度无序增长的结果。是因为中国银行此前严格控制了房贷的发放。
现在，中国政府认为到了该刺激中国经济的时候了，于是中国政府接连降低了房贷利率，本周还推出了10万亿化债举措，帮助地方政府化转债务。
这些举措一出台，市场立马有了反应。
迄今为止，北京出台的刺激计划比一些人预期的更加渐进和温和。尽管如此，它们仍引起了市场共鸣，表明中国政府关注公众对停滞不前的生活水平的不满，并决心促进经济增长。
可以看出，在纽约时报看来，中国的刺激政策还是比较“渐进和温和”的，而且看到了中国政府决心促进经济增长的决心。
这说明什么？说明在纽约时报看来，只要中国政府下决心救经济，经济就能被救起来，根本没难度。只要中国政府决定干一件事，就能干成。
这让纽约时报很震撼，也很羡慕。
纽约时报直言：
中国政府转向刺激政策，突显出中国体制在适应冲击方面的一个核心特征。在无所不能的中国政府治理下，一旦中国确定有必要采取紧急措施，它就有能力迅速制定出不受民主社会阻碍的政策。
就快速行动和解决危机而言，中国政府会非常有效，他们有很多杠杆可以利用。
没错，“无所不能”“非常有效”“很多杠杆”，这些形容词，都是纽约时报直接写出来的。
非常难得纽约时报对中国经济如此充满信心，对中国制度如此充满崇拜。
当然，它最终的目的，主要还是警醒特朗普。
这只是纽约时报的第一点理由。
2 中国寻找替代市场降低对美依赖。
意思是说，从特朗普到拜登政府，美国共计对4000亿美元中国商品征收关税。中国转而向东南亚和拉美、南美寻找了替代市场。
在过去六年时间里，中国商品在美国进口中所占份额从20%下降到了13%。
依赖度降低了，再打贸易战影响就没那么大了。尤其是，这剩下的13%，大多数都是美国很难从其他国家找到替代的商品。
此外，很多商品也从越南、墨西哥等地，间接进入了美国。所以最终美国买了更贵的商品，中国还在继续出口，中间商越南和墨西哥赚了差价。
3 中国手里有强有力反制措施。
首先是农产品，其次还有一些美国企业无法替代的零部件，都需要从中国进口。第三还有中国的稀土矿物。这个更无法替代。
如果特朗普决心打贸易战，中国将进行强有力反击。
专家表示，如果特朗普决心打，中国还可以动员更多工具。
当然，也有专家认为，如果特朗普坚持到底，中国经济也将遭到困难，尤其是如果特朗普堵住墨西哥越南这些中间路径的话。
4 中国贸易在全球份额占比升高，从特朗普上个任期的12%增加至17%。
这一点纽约时报认为增加了中国对全球贸易的依赖。但个人认为，这恰恰说明了中国商品在世界上的受欢迎程度，不可或缺性。说明了全球贸易对中国的依赖。
毕竟特朗普只能控制美国不从中国进口，不能控制全球不从中国进口。
5 中国拥有灵活的私营部门。
以前西方媒体一直抹黑中国经济是国有经济主导，但这一次纽约时报主动承认，中国拥有庞大的私营企业部门，它们占据经济的一半左右，国有企业只占了9%左右，而这些私营企业非常具有灵活性。
如果真的打贸易战了，中国政府还可以通过调控，让国有银行和企业通过支出来拉动私营部门的需求，从而弥补外贸出口的不足。
6 最后，纽约时报还谈到了中国一项让美国夜不能寐的计划，就是中国先进科技十年计划，让中国科技创新能力大幅提升。
这个计划已经有美国媒体多次盘点，甚至美国反华议员卢比奥专门做过几个报告进行跟踪研究，看这个先进科技十年计划实施前后，中国制定的目标有没有实现。
报告显示，中国几乎在十个领域都取得了预期的进步，除了芯片和大飞机，中国制定的计划都实现了。
这让美国简直夜不能寐。
其中最明显的，是中国在电动汽车和新能源领域取得了显著成就。
在关键领域，该计划取得了非凡的回报。据报道，中国现在控制着全球至少60%的太阳能电池、风力涡轮机、电池和其他减少碳排放的能源系统组件的生产能力。中国投资在已宣布的扩张中所占份额甚至更高。
另外，中国在智能手机领域，全球排名前十品牌的八个都在中国设有总部。
限于篇幅，不展开说了。中国的进步显而易见。
7 拜登的芯片限制政策，让中国更具韧性，不再依赖中国。
这一点是让中国人看了最舒心的一条。
这一条技术性最强，是中美科技战中卡脖子最难受的一招，也是最具戏剧性的一招。
说实话，到目前为止，美国的政策显然是失败的。中国本来也想发展自己的芯片技术，但因为产品比不上美国的，根本没法自己发展。
现在美国人主动限制出口，把这个市场让了出来，认为中国人开发不了自己的芯片技术。
但事实上，基本上所有的技术，都是市场和需求驱动的。只要有市场，有需求，就会有超额利润，就会有巨额资本和人才的投入。
更何况，这是一项涉及国家安全重大技术，国家愿意不计成本投入，市场又有无数资本想要进入。
试想，这样一块肥肉，谁不想吃？还有想吃吃不到嘴的肥肉？
纽约时报引用专家的观点称，这场运动可能间接提高了中国抵御任何贸易限制的能力。
“这些出口限制正在加速中国实现自给自足的努力，这种认为我们可以全面减缓它们的想法在我看来是无知的。”
对，纽约时报就是这么说的，说拜登政府这么做是无知的。
如果特朗普还想这么做，那就更无知了。它只会强化中国的一个认知:中国不能再依赖外国市场供应所需的零部件和技术。
小结
纽约时报的这篇文章，文中仍然能找到一些对中国不友好的词汇。但整体的意思，却是对中国充满了积极和肯定的态度，虽然它这么说的目的只是警醒特朗普。
它的这些叙述逻辑和思路，几乎与我们官方对贸易战的评判完全一致。
也就是说，当我们对贸易战的看法成了对手主流媒体的看法，说明我们对贸易战的分析更符合客观实际，占据了上风。
这样的贸易战，特朗普还想再升级？结果也就可想而知了。