哪怕是微小的权力，也需要监督，唯有如此，才能让学生会干部真正服务于校园和师生
近日，河南信阳一中学被曝多名学生会干部索贿一事引发关注。10月11日下午，该校发布情况通报：经初步调查，情况属实。目前，对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。
据媒体此前报道，知情人透露，学生会干部在没收学生手机后，私下向学生收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。小小年纪，便将权力寻租的把戏演绎得活灵活现，这无疑是对学生会制度的背离，也败坏了校园风气。
“学生会干部也是干部”，不正之风侵蚀到了高中生群体，这着实令人瞠目结舌，让人不由得感慨一句“好大的官威”！
↑新京报视频截图
学生会干部的设立，初衷在于辅助学校管理繁杂的班级事务，搭建起师生沟通的桥梁，同时也为学生提供了一个锻炼领导力、组织协调能力的平台。但遗憾的是，在此次事件中，学校赋予的监督管理权限，却被他们当成了变现敛财的工具；本应成为学生表率的学生会干部，却堕落成了以权谋私的负面典型。
需要指出的是，借助学生会干部的身份索贿，不仅仅是违背道德、学校纪律的问题。目前，公安机关已经介入调查，如果涉及的资金数额较大，涉事学生会干部可能涉嫌违法，还会承担相应的法律后果。
当然，相较于单纯对涉事学生会干部进行批评教育，更值得追问的是，他们手中那微不足道的监督管理权力是如何异化的？
个别学生会干部权力的变味，本质上还是因为学校管理的偷懒。比如报道里提到，学生不交钱就要被处分，问题在于，校园处分非小事，学生会干部本身没有“执法权”，学校为何要将它下放给学生会干部？
另外，有学生提到，“入学以来就有（索贿现象）”。如果问题存在多年，那么学校对学生会干部，是否也过于疏于监管了？学生敢怒不敢言，是否也间接说明，校园内缺乏必要的投诉举报机制，以及学生会干部的遴选存在问题？
在校园管理的诸多事务中，学校无疑承担着首要且不可推卸的责任，学生会干部只不过是协助管理，而非全权负责的替代者。学校不能设置、选举了学生会干部后，就大包大揽地甩给他们，赋予他们超越职能范围的不当权限，并放任自流。
所以，要确保校园这片净土不被不良风气侵蚀，仅仅是将涉事学生会干部清退出学生会还不够，学校更应该加强内部教育和管理，优化学生会干部的选拔标准，完善投诉和监督机制。哪怕是微小的权力，也需要监督，唯有如此，才能让学生会干部真正服务于校园和师生。
红星新闻特约评论员熊志
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com