讲真，我现在越来越看不懂国产百元塞了……
曾经有段时间，同价位的耳塞，外在和内在之间你几乎只能二选一：如果一个塞子设计好看那它声价比一定悲催，反之一款音质有口皆碑的耳塞则没法计较它的样子是否寒碜；故而那段时间你会发现论坛里的发烧友们，口袋里掏出来的东西颜值往往会比较抱歉，而这并不妨碍他们在大街上路过Beats面条线的时候投以某种微妙而优越的眼神~
包括铁三角索尼这些品牌旗下中低端定位的那些耳塞，有品牌有设计不假，声价比却实在没法指望。毕竟人家作为进口品牌，从总部到分公司，家大业大事儿也多，这种10美金、20美金的玩意儿……你也别嫌人家单元用得差，就这人家还不挣钱呢，再敢升个配置财务报表能直接冒火星子，给你凑合出个声儿都算够意思了。
当然了，那都是过去的故事了，后来的这些年，国产品牌把自己的这些短板，诸如设计诸如颜值统统都补了上来，更有很多争气的品牌把做工和品控也一并拉升，再加上音质之类的只有比以前更卷，就没见谁在往后退的，于是……
于是2024年的现在，你放眼望去，进口品牌们在中低端耳塞领域的市场份额，可谓是白茫茫一片大地真干净——千元以下几乎全吐光了！只是说在中高端和头戴监听这些领域，靠着自己的积淀与调音尚且守成有余。甚至跑去国外去看情况也是如此，几十美元的价位国产横着走，那你跟我比啥都比不过，可不就让我横着走么？
只不过嘞，卷走了进口之后，大家的内战竟也没有任何停歇的征兆，以至于我对着手上这款天使吉米的BUNNY（中文名“兔几”）的时候，一时间是真的有些失语了……
收到样机的时候，看包装不大，拆开发现配件也不繁复，除了耳机本体以外，也就是收纳袋硅胶套这种很常规的东西，当时猜测这塞子肯定是卖不贵的，一两百？
腔体构造跟他们家不久前推出的4U轮廓一致，这个造型佩戴起来不光男生会觉得无压力，女孩子几乎也都会感觉舒适轻松，不光足够小巧轻盈，贴合度也蛮科学，包括内外耳压平衡都做得很好。
主体为医疗级高透PC材质，晶莹剔透且看着摸着都不低廉，搭配不锈钢磨砂面盖来点缀，再结合色调一致的线材——这款BUNNY一如天使吉米别的产品一样，只看一眼就明白它是有完整的设计语言、且设计语言在产品上得到了完整的呈现，跟那种“腔体做完了但是线用什么颜色的还没想好”的作坊拼凑思路，绝不可同日而语~
然后我看了下资料，这上面说：“天使吉米BUNNY采用了自研双腔室单元，PU悬边+PET基镀钛球顶复合振膜，与其双腔室后腔设计，构成复合声学玄姆霍兹共振腔，在DMT 4 Ultra单动圈技术加持下，1kHz下谐波失真＜0.05%94dB，从而更大限度提升中低频的控制和声音细节，并营造更自然宽广的声场。”
还没完，还有“PET钛球顶复合振膜”、还有“HI-FI黑科技声学迷宫结构”、还有“声腔内壁超平滑专利技术”、以及“历经上百次调音，高度贴合TANCHJIM目标曲线，堪比旗舰级的客观指标”……
喂喂！家人们！洒家这是真被干迷茫了啊！DMT技术这是天使吉米主流技术然后你再来个镀钛球顶复合振膜，这我觉得没问题，PU悬边我也不说什么，那个什么声腔内壁超平滑技术我就当你做了研发申请了专利不用白不用，但是双腔室和声学迷宫是不是就过分了？那什么玄姆霍兹共振腔又是跑来干什么？你还上百次调音……咱不是说态度认真这事儿不对，只是……
只是我看了眼售价，哪儿有什么一两百？明明卖89！Type-C直插那个版加10块钱卖99！
你说你一个入门级价位的塞子，一张毛爷爷都不到的售价，你跟这玩儿什么命啊！？
也别怪我几乎要把文章写成咆哮体，的确是有些过分了，包括那个贵了10块钱的99元的Type-C版，内置DAC还最高支持到96kHz采样率输出，自带的麦克风也是24bit 96kHz的高规格，还支持自研App的个性化调音——10块钱如今吃快餐都不够花，换这么多东西，是不是有些过分？
以时间顺序而言，我是先到手听了几天，才知道这个89/99元的售价来着，那之前我觉得这塞子的音质，卖个169/199也可以，当然也猜过129这种，等正式售价一出来，着实有些崩溃。别看就差这么几十块，实际上以比例而言这是差了好几成，以定位而言两位数跟三位数在消费者心目中也是两码事，私以为杀这么疯大可不必，您这样真没必要啊~~
说下声音吧，天使吉米BUNNY这条小兔几的声音要分两块儿来说，咱先聊Type-C款：
刚刚讲过，刚到手那会儿我猜是一两百，所以大家倒不用把期待值拉多高。作为一款直插手机定位的塞子，兔几Type-C版的三频和声场是都拉出来大样儿来了，这价位塞子你抻开声场再扯出高频就已经是赢，完后在这个场感内你的乐器定位不要太乱，把细节和线条感交待个差不多就挺过关了。以这个标准而言兔几Type-C版是超额完成任务的，它的声场不光在同价位算挺大，且场内的乐器层次感也比较分明。这样的声场表现不光听听泛流行够用，打游戏听声辨位也帮得上忙（何况又自带麦克风，99买回去跟朋友一起吃鸡忒合适）。以及细节在这价位说是丝丝入扣都不为过，提供了相当越级的分离度表达，高频算蛮挺拔蛮明澈，人声也兼顾了良好的质感与密度。纵向比较的话，当年那些200块的塞子也给不到这样的细节和瞬态表达，不光要感谢单元技术日新月异，主流国产品牌的调音积淀也是越发可观了。
相对的短板也是有滴，这是一个整体走清秀路线的耳塞，纵然它的低频呈现出的特征也足够松软足够有弹性，纵然可以靠App来选择不同调音，它也终归还是个将“细致表达”置于更优先位置的调校思路。于是中低频的厚度和能量冲击力、以及氛围感的烘托就会相应不够给力。这跟其Type-C端也有不小的关联，且不说人家售价低成本要控制，就光说这种体积控制在一个插头内的C口直插耳机，运放就没法塞，中低频就没法厚，哪怕你把售价拉到万元级，这种体积的都逃不脱类似局面。
那么，售价89元那只3.5插口的兔子，这方面表现又会如何呢？
看你用什么小尾巴了，用个像样点的小尾巴的话，你别说低频能量不再是问题了，哪里的问题都没了——提升是致命而惊人的，仿佛原本空旷的房子里忽然涌进来一大堆朋友，这个拿着烤串那个提着啤酒，场内能量一下子“满”了起来内容一下子充实丰富了起来，三频厚度和能量都得到了显著提升，气息感和动态大为增强，素质从解析流线条流瞬间丰富成了解析与扎实并存，风格从之前的清秀乃至有点清冷一下子变成了中正而不失醇厚……
到这里，之前我觉得过分的那些官方描述里塞的一堆技术就统统都显出来了，得到的声音对比售价已经堪称震撼了。咱们甚至可以这么理解：这就是一条做得很堆料很认真的塞子，这塞子本身推好了你拿去跟一些三百块的塞子PK也不带虚的，只不过Type-C版的那套数模转换运放集约体，某种意义上对这个单元来说，的确有点拖后腿。然而大家也都知道Type-C版所花费的成本相对于3.5版肯定是大幅提升，结果人家才多卖10块钱，这态度也没法挑理啊对不对？
所以呢，如果你想买去直插手机来听歌看剧玩游戏，图方便那就买条Type-C版小兔几就好；而若是手头有3.5口的前端或者小尾巴，对麦克风通话这些也比较无所谓，那我更建议你省10块钱卖89元的3.5版小兔几，随便一个不离谱的前端就行，就能出惊喜。甚至你要是看了这篇文，手头明明不缺塞子缺还是好奇心作祟想买一条3.5版尝尝，我也不反对，区区89元嘛~
百元塞，卷成这样，虽然惊叹敬佩服气，却依然觉得太夸张了太没必要了，这款天使吉米BUNNY小兔几，也太凶猛了！