这是不可能的，也不是大国愿意看到的，如果有，那就是下一个奥斯曼。
最后的结局是重新被四分五裂。奥斯曼是距离现代最近，也是疆域上最符合这个要求的实体，阿拉伯帝国虽然存在过，但其实际有效控制疆域远小于其在课本和其他历史读物上的状态，奥斯曼帝国虽然对地中海南岸的控制力较差，以至于出现了穆罕默德阿里这样不听号令、而且敢于打到伊斯坦布尔对面的独立势力，但是，直到20世纪初，意大利夺取昔兰尼加的时候，还要在利比亚和奥斯曼军队作战，而被多次瓜分而面积大为缩水的奥斯曼，还能控制叙利亚、麦加和伊拉克，这样一个国家，完全被肢解，只剩下本部安纳托利亚和色雷斯地区，也要到1924年后了，建立一个新的奥斯曼，英法美愿意吗？
问的就是一个很奇葩的问题，一个面积那么大的傀儡，他再虚也不会很虚了，不是很虚，那他就不太可能恭敬的听命于西方，对东方来说亦然。更别说东突的麻烦事情了。如果你不想给自己添麻烦，最好的事情就是啥也别干。如果这个新奥斯曼过强，他就要成为一个小强，一个二流大国，要招三惹四；如果这个新奥斯曼过弱，他就是个病秧子，每天各个地方都会按下葫芦浮起瓢，焦头烂额，那么你就得无限制输血。想想输血的先例吧：美国输血南越，苏联输血阿富汗，后来的美国输血新阿富汗，都废了老大劲，当然，如果输血超过半个世纪，那么很可能就有效了，问题是，谁能在位50年？即便在位50年，也不可能一直有耐心做这个事情，除非他把这个事情当做最优先目标，否则几乎不可能做到，唯一的例子就是以色列，在50年如一日的蚕食巴勒斯坦，巴勒斯坦也有游击队，像哈马斯，法塔赫，人阵等等，但是，他们斗了几十年，面积越来越小，定居点越来越多，巴勒斯坦的阿拉伯人处境更差。
中东走向统一？中东为啥走向统一啊哥们？中东各地的诸侯们，埃米尔、总统、军阀、君主、苏丹们，他们的权力怎么分配，到底谁当这个超级合众国的“总统”或者“哈里发/苏丹”呢？这些问题你没想过吗？如果最后谁都不吃亏，那么和现在没统一又有什么区别呢？如果让谁当这个王中王，双汇火腿肠，柞肉说凭啥啊，午餐肉问你为什么呢，牛板筋说这不公平，羊肉串说我才是王，羊汤也跳出来要夺取王位，你怎么办？中东不存在统一的政治经济基础。一个地方想要统一，在政治上，要么有一个像秦国那样的绝对武力优势和权势的行为体，要么就得多打，打久了，打服了，打怂了，打软了，中间看看谁最厉害，都懒得打，厌战了，那么就乐意统一了，像欧共体、欧盟。
在经济上，需要有一个足以束缚住成员的经济纽带，一般来说是货币，像欧元，像美元，捆住成员国或州，但是，只有货币是不够的，底下的州或构成国乐意用才行。怎么样才能让他乐意用？就是要有一个金融权力中枢，他有足够的商业、贸易网络做依托，有一个资本运作的网络，有一个不需要“进口资本”的内生的强大经济体作为主发动机去带动其他轴承、杠杆和轮毂去运转，中东有这样的经济体吗？不存在。都没有这样一个核心去值得他们捆绑，怎么可能有吸引力去搞一体化呢？其次才是贸易上的，贸易实际上并不占据关键地位，只能说相对重要的角色，因为sino和全球大多数经济体的关系都很密切，但是这并没有换来大多数经济体与sino在政治上的友好。政治上，中东也几乎不存在一个能够凝聚其他实体的中轴线。
更别说即便他们有意愿，外部也不会同意，到时候一顿乱凿，直接给你打回石器时代了就。