媒体报道男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

11月8日,据第一现场媒体报道,11月7日(采访时间),安徽马鞍山。有一男子怀疑商家少煮了一个饺子,随后商家提出了补偿方案,但男子还是不同意,情绪失控之下,怒砸了商家店面设施。后来商家知晓男子“隐情”后,放弃了索要赔偿。

打开网易新闻 查看更多图片

媒体报道男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

那么问题来了,商家到底有没有少给一个饺子?还有商家提出的补偿又是什么?男子为何非要怒砸商家店铺?这背后的隐情又是什么?我们接着往下看。

商家回应

11月7日,记者采访了被砸店铺的商家,我们根据商家回应记者的内容以及媒体报道的内容,我们来一一解答上面所述的问题。

1、男子怀疑商家少给了1个饺子,于是向商家投诉,但商家回应称,“我们没有确定(少一个饺子)。”意思少没少商家也不确定。

2、对于少一个饺子引发的纷争,商家给了一个补偿方案,商家称,“我说补你几个,不行的话,我再给你退款。”

3、商家强调对于提出的补偿方案男子表示还是不行,商家的原话是:“也不行,后来他就开始自说自话,说着说着就把桌子掀了,就这样。”

打开网易新闻 查看更多图片

第一现场媒体采访“男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺”的商家

男子背后的“隐情”

此外商家也回应了男子为何情绪失控,为何会砸了商家店铺的设施。

商家称,“(掀桌子的男子)就是一个小区的,是癌症晚期,(昨天他老婆说)昨天刚刚化疗回来,然后心情不好!”

原来是男子得了癌症,再加上刚刚接受完化疗,所以一时情绪失控之下才会做出如此出格的事情。

打开网易新闻 查看更多图片

第一现场媒体采访商家知晓男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺的真实原因

处理结果

据商家的回应称,“掀桌男子的老婆后来给我打电话道歉了,这个损失也就不讲了,我自认倒霉了!”

此外,据媒体记者向警方核实,双方对于此事确实达成了和解!

打开网易新闻 查看更多图片

商家回应处理结果

梳理的基本事实

1、我们根据商家的回应以及这件事起因看来,确实是因为1个饺引发的纷争,但是否真少没少1个饺子,这个事情没办法细究了,但从商家回应来看是默认了赔偿。

2、商家对于少一个饺子的纠纷确实给了补偿方案,但是并没有让男子“满意”,男子一时情绪失控掀了桌子,从商家描述“男子自言自语的状态”,就能够反映出男子纠结的应该不是补偿方案,而是因为“少一个饺子”引发了男子绝望的内心,从而引发了情绪崩溃。

3、掀桌男子的妻子已经向商家道歉了,并且也取得了商家的谅解,也是商家自己主动放弃了赔偿,所以这个处理结果也算是圆满的了解。

网友的观点

我们先来看一下部分网友对于此事的观点都是怎样的。

观点一:有网友认为可以同情他的不幸,但一个最基本的道理:你得病不是这个商家造成的,不要把怨气撒到无辜者身上。

观点二:这种人基本上都完了的,谁敢跟他斗。

打开网易新闻 查看更多图片

网友点评男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

观点三: 哎,话是这么说,可是这个‘怨气’未必是可控的,因为我父亲曾经化疗完了,跟变了一个人一样,药物拿捏的精神失控,莫名暴怒,他本来是挺温顺的人。

观点四:对于生命已经看不到希望的人,你跟他讲基本道理。聪明人都会选择退让一步。

观点五:生气是因为商家少给了一个饺子引起的。

打开网易新闻 查看更多图片

网友点评男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

观点六:癌症也能当挡箭牌了!

观点七:说话别太绝情吧,化疗用药确实会导致情绪失控容易暴躁。他做的不对,商家人也很好,但能说出“难怪他得绝症”这种话的人,也很不应该。商家确实是无妄之灾了。

打开网易新闻 查看更多图片

网友点评男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

观点八:不过他家里要是有算得上是人的,就得自觉赔。

观点九: 我弱我有理,老板这是在助纣为虐!

打开网易新闻 查看更多图片

网友点评男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺

如何看待“男子怀疑商家少煮1个饺子怒砸店铺”事件呢?

前面对于这件事的前因后果我们也做了陈述,我们再结合网友部分的观点谈谈如何看待这件事。

首先我们清楚“少一个饺子”是导火索,真正原因是男子内心的绝望,刚刚接受完化疗的人情绪会有些暴躁,因为他很痛苦,这种痛苦超出了正常人的认知,再加上内心的看不到活下去的希望,因为一个饺子失控是值得原谅的,得饶人处且饶人,这算不上和稀泥。

对于商家是否少给1个饺子,这事没有定论,但是对于商家给出的补偿方案还是有诚意的,再加上店铺被砸,也没有继续追偿,所以商家的所作所为还是值得夸赞的!当然这并不是向某些网友说的这是“助纣为虐”,他都一个癌症晚期了,而且是有客观因素导致的情绪失控,更何况也不是太大的过错,用不着上纲上线,也用不着揪着不放!当然男子做法肯定是不对的,这个是非还是要明确的。

对于有网友谈到“癌症也能当挡箭牌了”,其实这个就有点片面了,有点以偏概全,癌症是值得同情,但并没有说癌症可以当挡箭牌了,只是在特定的情况下可以对特殊的群体多一些关照和一些包容,至于怎么判定还是要看事情本身的客观情况。

那么对于网友说“这种人完了,谁敢跟他斗”,其实这已经早早站在了对立面,男子确实不理智,但也没有表现出“讹人”的事情,家属也讲道理,所以没必要梳理太多的敌对情绪。

他虽然错了,但并意味着不值得原谅!