从赞誉到谴责只需要几个月，从励志天才到网络小丑只需要一段话。
对，说的就是默默延后的「阿里数学竞赛结果」迎来了后续；
赛事方谨慎的使用了「违反规则」模糊事件定性，试图降低舆论的发展，但锋芒的事实还是戳破了寂静：
姜萍，作弊了。
就像此前为天才披上金装一样，这份“反转”也吸引来了公众的簇拥；
怪罪在那几个登报的名字成了情理之中；
转头忘记火焰腾空前，点火的、拾柴的、添油的又是谁。
借着事件逐渐消散，回头观察这场“胜利”的背后，答案全是叫“功利”的在作祟。
01 点火的
姜萍身上确实有很多宣传点：草根、女性、中专、天才、机遇......
这些词汇堆叠出一个充满想象空间的逆袭故事，也展现了国人对小人物的浪漫化期盼。
可惜，这市场部的梦寐，一场商业赛事的绝佳宣传点在最后成了“美化犯罪”的起点。
当「微量」成为流量时，一句“赛制不够完善”真能解决掉一切么？
不过是把利益至上表现的淋漓尽致。
在全网热议的时间段里，“质疑”并不需要很专业的洞察力才能发现，只是宣传口都沉醉在狂欢中不愿醒来。
第四权赋予了媒体“信息优势”，让他们在讯息展现前有广阔的加工权；
既然在「真实性」和「话题性」间做了抉择，那也要承认自己“放火”导致的后果。
面对令整个社会舆论痴迷的“流量热浪”时，坦诚就像一根浮木，相比那先进的游艇，很少人愿意相信那才是正确的选择。
当事件反复被冲击时，这群“点火的”是料定危机结果不伤毫发呢？
还是制造信息的就不会受到危机？
当一个掌握着舆论传播的“代表”开始运用自己点火的能力时，没人会想起浇水。
02 拾柴的
在事件发生后，有一种“诡异的论调”弥漫在互联网上，并迅速成为公式：
——弱化错误 。
在镜头前姜萍是对事态理解低的学生，那她就免疫错误了么？
我反对的任何对未成年人的伤害，同时我也不希望舆论环境只剩宽容，从不纠错。
始作俑者的王润秋、配合宣传的学校、谋求影响力的品牌赛事方，都是这桩故事的获利者，结果却在反转即将高潮开始纷纷遁地。
现在连舆论反噬都没开始前，就组织言论向善，都说骑虎难下，那骑虎就易上了么？
换取极大的社会资源为私欲，就是“为火添柴”，他们害怕事件的火焰不够久，生怕事件无法为他们获利...
满嘴谎言为瓜分利益进行续命，这就是在作恶！
那些真正的寒门贵子、正被埋没的人才、本该享受名誉却没有营销话题的选手，他们本才是这场故事的主角。
背道而驰却享受盛名，这又何尝不是种黑色幽默呢？
03 添油的
社会事件娱乐化成为主流，而这股代表大多数的洪流又不断推动身处互联网的每一粒砂石。
对于大多数围观者来说，大家都把明面里“有形且巨大”的获利者视为罪人，却忽略了暗面更藏着细微且无边的“凶手”。
在这火团变成烈焰前，围观者和情绪丰满的意见领袖才是最后的“添油者”。
这里说的不是误判，在信息混乱的骚扰下误判并不奇怪，而是隐匿在观众中散布虚假信息、推动情绪观点的那些看不见的手。
披着分析的皮囊，实际价值输出的游魂满布在事件的角角落落。
真相对于他们并不重要，为的只是佐证自己的观点正确，甚至反转后也能车轱辘话圆回来。
这类数量并不少，更别说辐射到的观众范围，这把“添油”才是故事的高潮戏；
都说碰撞才产生真理，但这种碰撞只是和利益方的默契互推，鱼目混珠的利用内容炒作热度，只为了事件偏离上升。
甚至有了为传播路径的增长，附赠起娱乐元素。
聚焦的不再是天才真假，而是一个个男女对立、流量猜疑、外貌花边、教育批判等等。
失控，是这事件最巧妙的定语。
所有参与方都在为自己“利”而前赴后继的“趋”。
真相从「不重要」变成「不需要」，每个人都被不同的观点挟持困住，然后再从不同的观点中翻腾集中。
最后反转出现，获利者鸟兽散，围观者耗心尽气。
你要问再后面的故事？
那就是所有人忘记，等待太阳又一次升起。