保守化的巨浪，八年前已然排空而起，大选逐鹿一时胜负，不过是大潮中的小小涟漪。
据美国媒体 NBC 调查，此次大选中有 34% 的美国人将「民主的存续」作为核心考虑因素，超过经济、外交和移民问题，主义之争贯穿选战始终。特朗普的胜选，意味着保守主义扳回一局：
内政方面，主要主张减少政府干预，推行主要针对企业而非个人的减税政策，普通人则难免要更多地指望大企业带来的涓滴效应。保守主义这个词经常引发误解，容易被理解为这也不让那也不许，但在美国政治的语境下，指的是政府缩起手脚放松监管，让市场主体更为自由。
外交方面，对盟友开出的保护费，以及面向对手亮出的价码，让国际风云更多地变成了一场生意，谈得来就谈，谈不拢就退（这对于我们来说未必是坏事，不怕对方战斗力强，就怕对方不亮血条）。当然，指望哈里斯上台就利好中国企业，这也是不切实际的，如果双方有什么地方能达成共识的话，加关税算是一项；
司法方面，对基本权利的解释将进一步限缩，「宪法里没写的就是没有」这一逻辑将在一个个联邦最高法院的判决中重现。特朗普之前的四年任期提名了三位保守派大法官，已然有些「天命之子」的气运，而如今，退守一隅的自由派大法官，恐怕要努力加餐饭，与岁月博弈，力争不在堕胎、控枪、少数族裔、性少数人群相关问题上暴露出新的突破口；
而在司法之外的层面，我们也见识过特朗普如何祭出「国家紧急状态」的挡箭牌、悬置法定程序打击外国企业、染指私人资产、在法治这一袭华美的袍子上烫出几个扎眼的窟窿。不能通过平常时期的法定程序解决的问题，就通过宪法授予自己的紧急状态期间统帅权强力推行 -- 这种策略特朗普用起来很娴熟，虽然下一个任期是顺风局、国会和最高法院在自己这一边，因此不一定有使用的机会，但依然会成为特朗普政策武器库中的重要储备。
但是，如果我们畅想另一种可能性，让哈里斯大笑三声入主白宫，就能让灯塔幽复明吗？我持有高度怀疑的态度，那些心怀梦想的奠基者们，眼中已经渐渐失去了光芒。
以 2022 年为例，美国录得 8% 的通胀率，107,941 人死于「药物滥用」，识字率降至 79%，你可以说，这是上一届留下的烂摊子、这是美国自有国情、这是统计标准问题带来的夸大，但从这些数字上，我们依然能看到民生和民智方面的危机。
这些数字背后，不是抽象的人，而是具体的生命：你问我，那些点亮灯塔的美国人去哪里了？我说，他们夭折在了瘾君子的子宫里，被射杀在了校园间，游荡在街道上，迷失在谎言中。
哈里斯和拜登，或许不应该将自己的失败归咎为民众的盲从，而应该想一想，为何密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星等被称为「蓝墙」的州，如今也被 MAGA 的天雷轰开。大选中没有城墙这个选举人，打败他们的，是一个个具体的美国人，是他们唱着乡巴佬的悲歌，让曾经坚不可摧的，于内部瓦解。
而从挽歌中抬头看，未来又有什么可以期盼的呢？拜登为继任者留下了一片泥淖 -- 深陷在东欧和亚太的腿，要如何拔出来；国内烈火烹油的通胀率，该如何抚平；环马斯克带的高科技企业和互联网资本已成惊弓之鸟、担心受到清算，该怎样相忍为国；愈发激烈的种族和性别对立，自己和旁边那位把「养猫、没孩子的女性」视为大敌的搭档，是不是干脆就别去搭理......
至少，在面对这些问题时，特朗普可以稍微喘口气，因为有一件事情可以确定：手握特赦权的自己，至少可以免于牢狱之灾，把精力放在国事上。当然，同样松一口气的还有马斯克，贿选也好，欺诈民众也罢，司法部之前报以观望的态度，而如今看来这些潜在指控会轻轻落下。不过，对于又老了四岁的特朗普来说，留给他的时间，真的不多了。