创新主体规模主要用于反映创新活动行为主体的构成特征，具体指标包含：小微企业数量、高新技术企业数量、上市公司数量、拥有博士硕士学位授予单位数量。
2024年《“中国100城”城市创新生态指数报告》是由苏州创新生态研究院施琴芬博士牵头，协同中国科学院科技战略咨询研究院张秋菊团队、南京审计大学于娱团队、清华大学陈劲团队、南京邮电大学朱卫未团队、江苏科技大学吴洁团队以及国务院发展研究中心田杰棠、新华社中国财富研究院张庆源、上海科学院李万等近百人继2020年第一次发布后的第五次呈现。
报告中，“中国100城”城市创新生态指数年度排名20强、创新主体前20强城市已对外发布，创新协同前20强城市发布后，还将陆续发布创新环境前20强城市、创新主体规模前20强城市、创新主体投入前20强城市、创新主体产出前20强城市、创新协同平台前20强城市、创新协同互动前20强城市、创新国际合作前20强城市、创新投资环境前20强城市、创新生活环境前20强城市，及长三角、江苏省、G60科创走廊3份分析报告。
根据课题组测算，创新主体规模前20强城市的区域、梯度、位差与维度分析结果如下：
01
区域分析：城市群区域聚集效应明显，占据多数席位
创新主体规模前20强城市呈现较为明显的区域聚集效应。城市创新主体规模前20的城市中，广东省、浙江省、山东省和江苏省入围的城市较多，共占10席。广东省入围城市最多，占榜4席，占比20%，其中含副省级城市两个：广州市、深圳市；浙江省、山东省和江苏省均有两个城市上榜，各占比10%，其中包含5个副省级城市：杭州市、宁波市、青岛市、济南市和南京市；四川省、陕西省、湖南省、湖北省、河南省和安徽省各有1个城市入选。4个直辖市北京市、上海市、天津市和重庆市全部进入前20强。创新主体规模前20强城市中有8个分布在华东地区，其中6个分布在长三角地区，4个分布在珠三角地区，4个分布在环渤海地区，其余分布在中西部地区。珠三角地区入围前20强的城市包含：深圳市、广州市、东莞市和佛山市。两个副省级城市广州市和深圳市均入榜，环渤海地区入围前20强的城市包含：北京市、天津市、青岛市和济南市，青岛市和济南市的GDP排名跻身国内前20位。
02
梯度分析：北京、上海、深圳持续扩大领先优势
北京市、上海市、深圳市分别位列前三组。北京市、上海市和深圳市创新主体规模得分较高，但得分相差较大。广州市属于第四组。第四组的得分明显低于第三组，相差显著。与去年相比，上海市、深圳市和广州市之间得分差距已经拉开。杭州市、成都市、苏州市、武汉市和西安市属于第五组。天津市、南京市与重庆市属于第六组，第六组与第五组的得分差异相较于第五组与第四组的得分差异明显偏小。东莞市、青岛市、合肥市、长沙市、佛山市、宁波市、郑州市和济南市属于第七组。第六组与第七组总体水平比第五组略低，差距较小，其中合肥市是今年新进入前20强的城市。
03
位差分析：大多数创新主体规模排名与城市经济发展水平呈正相关
城市创新主体规模与经济发展水平有较强的一致性，聚集现象最为明显的长三角、珠三角地区和环渤海地区是我国典型的经济发达地区，创新主体规模得分也相对较高。珠三角地区的深圳市、广州市创新主体规模水平与其经济总量水平相当，也有城市的创新主体规模水平超越其经济总量水平，如东莞市。创新主体规模前20强城市排名与GDP排名、人均GDP排名的位差比较结果显示：大部分城市的创新主体规模排名与GDP排名、人均GDP排名差异较小。深圳市、武汉市、佛山市和济南市的创新主体规模排名与GDP排名完全一致，城市均衡度非常高。北京市、上海市、广州市、杭州市、成都市、苏州市、天津市、南京市、青岛市、长沙市和郑州市均衡度较高，排名仅相差在5个位差以内。重庆市的均衡度较差，创新主体规模排名第十二位，而GDP排名位列第四位，其创新主体规模水平与经济发展水平存在一定差距，从指标上看，主要是因为重庆市的高新技术企业数量不多，导致其创新主体规模排名较后。北京市、广州市、杭州市、成都市、西安市、天津市、东莞市和合肥市创新主体规模排名均高于其GDP、人均GDP的全国排名，特别是西安市、东莞市和合肥市的创新主体规模排名明显高于其GDP、人均GDP的全国排名。其中，西安市创新主体规模排名第九位，与GDP排名有13个位差，与人均GDP排名有49个位差。
04
维度分析：创新主体规模与高新技术企业及人才数量总体关联度较高
我国环渤海地区、长三角地区、珠三角地区以及中西部地区中的许多城市位列创新主体规模前20强。较高的经济发展水平为这些地区创新主体规模发展提供了良好基础。在小微企业数量得分中，北京市、上海市、深圳市、广州市和成都市跻身前5强，小微企业数量最多的城市为上海市，深圳市的小微企业数量略少于上海市，北京市、广州市的小微企业数量相差不大，但与上海市相差较大。这些城市良好的营商环境为小微企业营造了宽松的发展环境和浓厚的创新创业氛围。在高新技术企业数量得分中，北京市、上海市、深圳市位列前三。北京市排名位列第一，位列第二位的深圳市与位列第三位的上海市在高新技术企业数量上较为接近，与北京市相差不大。这3个城市一直是中国最重要的创新型城市，针对科技创新制定了多项政策措施，吸引并培育了众多高新技术企业。在上市公司数量得分中，北京市、上海市、深圳市、杭州市和苏州市位列前5。京津冀、长三角、珠三角地区作为我国三大城市群，区域经济发展均衡，市场化、资本化程度均位于全国前列。在拥有博士硕士学位授予单位数量得分中，北京市、西安市得分高于创新主体规模得分。这两个城市高等教育实力雄厚，学科优势明显，有力促进了城市的创新发展，表明这两个城市的科教主体力量强于企业创新主体力量。
文章来源：苏州创新生态研究院。文章观点不代表主办机构立场。
◆ ◆ ◆
编辑邮箱：sciencepie@126.com