世界上任何战争的胜负，实际上更多取决于战略的比拼。战略解决取胜之道，战术解决具体执行，只有在战略上占有优势的一方，才更容易取得胜利。就比如现在的俄乌冲突，在战略方面，小泽想要借助北约的力量与毛熊进行抗衡，其战略资源严重依赖于外部势力的支持而不是其自身的军事实力，其战略上已经输了一筹，只不过是因为毛熊的战术执行过于拉垮，才导致双方僵持不下。但从长远来看，毛熊凭借战略优势取得胜利概率是更大的。
说回我们的主角曾国藩，湘军在面对太平军时，采取的战略方针是沿着长江顺流而下，稳扎稳打，逐步切断太平天国的补给。根据这一战略，在具体作战中采取的战术就是“结硬寨，打呆仗”。经常有人说，湘军的这种战术，与曾国藩执拗倔强的性格有关，然而真的是这样吗？实则不然。曾国藩带领的湘军打仗为什么要采取这种战术？我们还是得先看看曾国藩的对手——太平军的战术。
曾国藩的家书中，曾经描述过太平军作战的特点：“与此贼战有两难御者：一则以多人张虚声，红衣黄旗漫山弥谷动辄二万三四万不等，季洪岳州之败，梧冈樟树之挫，皆为人多所震眩也；一则以久战伺暇隙，我进则彼退，我退则彼又进，顽钝诡诈揉来揉去，若生手遇之，或有破绽可同，则彼必乘隙而入，次青在抚州诸战是也。二者皆难于拒御。”
用大白话说，太平军作战有两种战术特别难对付：一种是虚张声势，动不动一眼望去漫山遍野都是太平军的红衣黄旗，季洪（曾国藩的弟弟）在岳州、梧冈樟树的败仗，都是被太平军的人海吓到了；另外一种是双方争战的间隙，湘军进则太平军退，湘军退则太平军又进，顽强诡诈十分难缠，若遇到新兵蛋子或部署有漏洞，则必然被太平军乘虚而入，李元度（字次青）在抚州几场战事就是这样的。这两种战术都十分难以防御。
在战术层面，我们可以看到，太平军的战术有点类似于“游击战”思想，其核心特点就是灵活，打得赢就打，打不赢就跑，而且对于侵占的村庄实行焦土政策，使得所过之处流民大增，不得不加入太平军，从而进一步增强其军势，造成声势浩大的景象。
面对这种赖皮的战法，有什么破解之法呢？当然有，核心就是针对“灵活”二字做文章，限制太平军进退的范围，不断压缩太平军游击的空间，从而变被动为主动。曾国藩与胡林翼在进军安庆的过程中，经过商议，提出了应对之法，总结起来就是“结硬寨，打呆仗”。
那怎么“结硬寨”呢？湘军进兵安庆，每天要花四小时行军，走三十里。然后就不走了，再花四小时挖沟修墙。这个挖沟修墙可不是顺便挖，而是有明确的标准。壕沟要挖两条，外面的一条宽要达到两米，深要近三米；里面的一条，尺寸减半。营墙也是两层，外面的一层，高两米多，宽两米；里面的一层尺寸减半。
那怎么“打呆仗”呢？每天营寨修好之后，并不主动出击，而是晚上再把军队分为三班，两班睡觉，一班轮流站岗。这叫“站墙子”。
面对这样的营寨，太平军的游击战术效果就会大打折扣了。用《孙子兵法》的话来说，虽然这种办法看上去很笨，但实际上是极高明的。“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”先将自己立于不败之地，再等待可以战胜敌人的时机。这就是“结硬寨，打呆仗”的妙处。
湘军就这样一路走一路挖沟立寨，稳扎稳打地来到了安庆城下。对于如何攻克坚城，曾国藩和胡林翼在经过商议后，制定了“挖沟围城”和“围城打援”两个战术。曾国藩说：“守城者为主，攻城者为客。”守城者拥有地利，常备滚木礌石、金汤热油，强弩劲矢；攻城者若要强攻，必然损失惨重。
那么如何反客为主呢？就是一个“围”字，挖沟围城，切断城池与外界的一切资源补给，待城内粮草耗尽，水源枯竭，则攻守易势，反客为主也。“围城打援”同样也是为了切断安庆城的资源补给，同时消灭太平军的有生力量。
这里不得不提一提胡林翼的战略眼光，胡林翼曾总结分析湘军与太平军多场战斗，提出“用军之道，全军旅为上策，得土地次之；杀贼为上策，破援贼为大功，得城池次之。”看见了没，胡林翼早在太平天国时期，就提出了相比一城一地的得失，保存自己的有生力量，消灭敌人有生力量才是用军之道。
另外，各位看官觉得“挖沟围城”和“围城打援”这两个战术，哪一个实施起来的难度更高？在将领选用上曾国藩又存了什么私心？我们下期再聊！
喜欢的朋友可以加关注，观看“前篇”曾国藩过往的经历！
职场小剧场：小曾和小胡奉咸丰大老板的命令，誓要带领团队夺回安徽市场，首先要夺回的就是安庆市场。太平天国集团的市场团队，采取的灵活的市场策略，不和大清集团的市场人员硬拼，而是采取游击战术，在市场资源抢夺中，敌进我退，各种小动作。小曾和小胡商议后，决定稳住阵脚，步步为营。每抢占一个县级市场，必先控制资源，维系客户，平抑价格，将市场牢牢掌握在自己手中，然后再去抢占下一个县级市场。终于，凭借这稳扎稳打的策略，小曾和小胡一路上收复失地，马上要面临最重要的安庆市场的争夺之战。曾胡二人要如何拿下安庆市场呢？我们下回继续。
参考文献：
张宏杰《曾国藩传》民主与建设出版社
姜忠喆 《曾国藩全书》辽海出版社