文︱关品方
美国上月底（10月24日）签署了一份国家安全备忘录，详细说明五角大楼、情报机关和其他国家安全机构应该如何使用和保护人工智能技术。这份由拜登总统在白宫签署的人工智能行政令，可能是全世界在国家层面为人工智能开发制定的最新一份关键性文件，主旨在确保美国在使用人工智能工具时能够加快政府的运作速度，同时限制对手利用AI开发类似“自主武器”超越美国的可能性。
现在一般人都已很清楚，人工智能如果使用得当并针对特定目的，可以为人类文明提供巨大的好处，无可限量。但如果AI被滥用，就可能会威胁到全球的安全（包括各国自身的国家安全）。美国这份最新的备忘录，分为机密版本和非机密版本两部分，后者有38页已公开，至于机密版本（作为附录）并未公开。美国政府现时担心的，可能是五角大楼、中央情报局和联邦司法部因为暂时还没有关于如何使用人工智能的指导方针，因此人工智能的无序发展可能会防碍国家安全。
这份有关人工智能的行政命令，根据美国纽约时报网站的分析，它的关键之处是认为：为人工智能制定规则比较核时代签订军备控制协议更加困难。和网络武器及热核武器一样，人工智能工具有可能成为不可管控的犀利武器。因为人工智能的工具开发，无法计算，难以清点，不受监控。当人工智能工具被泛滥利用时，即使主观上使用者没有恶意，日常应用时也很可能会出现无可挽回的“非人为”错误。极端的情况是：美国政府要保证人工智能系统绝不可能决定美国何时发射核武器。美国政府现时把注意力集中在如何避免人工智能工具影响政府作出的最关键的决策，就是启动核武器的按钮。
所谓ChatGPT，现时正式的中文翻译据说是：“聊天生成预训练转换器”。至于将来怎样清晰地对人工智能工具各方面的产品发展下定义，现在为时尚早。美国现时最担心的是人工智能有没有可能把核密码交给ChatGPT，美国总统获得的信息有多少是通过人工智能系统处理过及透析过，以及人工智能系统会怎样影响总统作为最高决策人所做出的决定。说白了，是担心人工智能系统和工具会怎样影响全世界权力最大的人（特别是如果他已经年逾古稀）。
本人认为，美国这项人工智能行政令，旨在要防止AI反客为主，防止AI干扰自然人类的抉择、防止AI参与自然人类的决策；是为了确保主客不易位，自然人类的智能要能够监督人工的智能；避免人工智能工具影响自然人类对其自身的目标作出的抉择。
这样解释，看似十分复杂，其实白宫文件的意思很简单：一定要让自然人类凌驾在人工智能工具之上，不能让人工智能技术的开发和系统的运用令到美国总统在做出有关的抉择、继而发出指令时，被拖慢了他作出反应的时间。
意在言外，这份人工智能行政令在其保密的部分，估计就是务求美国可以保证对手忽然使用“完全自主武器”（AI战士）的时候，美国能够维持自身的最高利益，在参与战场决策的时候能够利用人工智能武器，掌握主动，作出第一时间的对敌攻击。
这份人工智能行政令还包括怎样禁止让人工智能工具决定是否给予难民庇护，怎样禁止基于种族或宗教原因运用AI追踪某人，或者在没有经过充分评估的前提下将某人归类为疑似恐怖分子。
类似这些极其深刻的问题，说明人工智能作为科技战2.0已经提到议事日程上来。美国这份行政令，最令人惊讶的地方，是将私营部门在人工智能方面的研发人才视为国家级的资产，需要受到保护，以免被对手窃取。这其实是第二次世界大战结束前美国对于核武器研发极度秘密地进行的思维一模一样。这也是美国战后软禁钱学森多年，不让他回到中国的违反人权的行为一模一样。
这份人工智能行政令，要求美国政府的情报机构及五角大楼保护大型语言模型及芯片的研发工作，将其视为国家财富，并向私营部门开发人员提供最新（机密级别）情报，以保护他们的发明（视为禁脔）。这是民粹民族主义的表现，是你死我活的战争思维，是要保证美国能够维持其超级霸主的地位，要在AI战线领先，千方百计不让其他任何国家在人工智能科技研发及应用方面逼近自己。
有关人工智能系统和工具的设置和发明，美国现在是这样强势，将来可能会更加强横，包括想方设法要将全世界各地最优秀的人工智能专家都引入美国；情形就像美国大约90年前，从全球吸引从事核武器研究的军事科学家来到美国，不让他们为纳粹德国工作的思维模式一样。
然而，时移势易，当年美国是中英美苏同盟国成员，反对德意日三国结成的邪恶轴心。在21世纪的新时代，其实正当的做法应该是在全球范围，号召国际间共同研究人工智能的国际安全指南。这应该是中国揭橥的全球发展、全球和平及全球文明倡议的组成部分，是人类命运共同体的正确认知，是和平发展的共同追求；而不应该是单边主义，唯我独尊，只考虑美国帝国霸权主义自身的利益。从这个角度看，中美双方的立场可谓壁垒分明，势不两立。孰是孰非，昭然若揭，容不下骑墙派的含糊其词。