“我永远忘不了2024年8月95日（11月3日），这个属于Faker的日子。”
“你也看英雄联盟吗？”
“我是说 阿 赛 败 姜 的事情。”
文|大 何
咱们之前文章里面提过，有时候没有答案，其实也是答案的一种。
比如有些考试都考了三个月了都不公布名次。
我想很多人估计都忘了这事了，没想到，还真给我们等到了。
从7月等到8月，说好的8月31日前公布成绩，结果一直等到8月95日。
一句话总结就是，姜萍复赛不仅没得奖，反而被查出初赛是在其老师王某提供帮助之下，获得的成绩。
不得不再次感叹中华文化的博大精深，“提供帮助”几个字用得相当到位。
这其实是最保留脸面的说法了，但某种程度上说也是最避重就轻的说法。
随后，涟水中专发布情况通报，对教师王某某给予诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格。
至此，这个荒唐闹剧也终于迎来了最终大结局，不过也是一地鸡毛。
但不知道为什么，我对这个通报总体上还挺满意的。
一方面他没有打算靠拖延时间不了了之，至少敢于承认错误，还给了公众一个交代，虽然比预料之中来的更晚一些。
另外一方面，两个通告都只提到了对教师王某某的处罚，隐去了对于姜萍的更多讨论，避免了后续对这个17岁少女的更多网暴。
我一直来的观点就是，姜萍事件就是一场人为的“造神运动”，毕竟热搜不是想上就能上的，何况是持续霸榜多日的热搜。
而且我特并不认为她有能力自己造假，她只是一个工具人。
咱是说，连家庭条件很好的研究生、博士生都要被导师狠狠拿捏，动不动被欺占研究成果，当牛做马，打扫卫生，
你指望一个出身贫寒，没怎么见过世面的17岁的小孩儿，跟老师去博弈人情世故吗？
更何况这背后的推手，何止他老师一人呢？
也不要说姜萍后来面对媒体时，仍然继续撒谎就是纯属的动机不纯了。
很简单的道理，有时候为了圆一个谎，不得不用更多的谎言来修饰，直到这个谎言圆不下去。
而在后续的谎言中，牵扯的人越多，就越是不能让人戳穿谎言的泡沫。
大家都在一条船上，想要按自己的意愿来说实话，几乎是不可能的。
如果在质疑声刚起来的时候，阿里达摩院大可以勇敢站出来澄清，而不是梗着脖子继续嘴硬没有作弊，可能事情的走向会完全不一样。
以阿里的体量，面对汹涌的舆情也只敢装死冷处理，尚且只敢在潮水退去时再发表声明，我们也不要以圣人的标准去苛求姜萍。
观点并没有对错之分，只有立场之差而已。
我一直提醒自己、也告诫我的读者朋友们，
大家尽量做一个好人，做一个品行高尚、脱离低级趣味的好人，
但是别当“圣人”，也别以“圣人”的标准去要求自己和别人。
人生本来就是一出戏，恩恩怨怨又何必太在意，名和利呀什么东西，生不带来死不带去。
说到底啊，咱们都是俗人。
我觉得关于姜萍数学竞赛是非对错的相关争论，可以随着这个通告先告一段落了。
我更想和大家聊一聊姜萍事件背后的一些思考。
1.姜萍事件为什么能保持如此大的热度？
其实道理就像现在火爆无比的短剧一般，
在中国，“草根逆袭”是国人永远的情结，而有代入感的“草根共鸣”更是屡试不爽的流量密码。
在短剧中，清洁工阿姨不止可以嫁给霸道总裁，甚至世界首富见了她也de走不动道，为了她甚至不惜发动国家之间的金融战，里面的钱都是按万亿来作为单位的，
结果看到最后，好家伙，世界首富竟然是阿姨自己，所有人都是只是她play的一环？
你说这么离谱的剧情为什么大多数人爱看？
因为屏幕背后，是一个个鲜活的人，他们太想改命了，贫富差距的压抑让他们仇视一切利益集团，他们想把富人彻底踩在脚下。
回顾的姜萍的故事，
出生在苏北农村，家里条件一般，为了给家里减轻负担，选择就读免学费的中专，但在中专里幸运地遇见伯乐，通过业余的自学，在一个全球赛事中兑现了自己的数学天赋，一战成名。
这种寒门出贵子，莫欺少年穷，穷人世界诞生出碾压富人智商的旷世奇才的剧本，就问这个时代，谁能抵挡住？
于是嗅到流量的各路媒体开始接连报道她的故事，铺天盖地的吹捧，甚至颇有造神的势头。
舆论的关注和期待或许是一开始是出于好心，但随着舆论不断地发酵，也可能成为难以承受之重。
她被流量裹挟着，被媒体们捧上了神坛，成为新造的神。
2.造神的最后，一定是毁神
勒庞在《乌合之众》里说：人们在表面上崇拜偶像，但在潜意识中却希望打倒偶像。
猎巫与造神，是看客的两种刚需。
与捧杀姜萍的举动对称的，是棒杀姜萍的质疑声音。
就和当初被民众追捧的罗翔老师一样，一开始民众为他披上了“敢说真话、匡扶天下”的英雄披风，但跌下神坛，也只是一瞬间的时间。
当初有多少人拥趸他的观点，如今就有多少人觉得他口出狂言。
而批评他的人，和之前赞美他的人，或许都是同一批人。
今天他们能把姜萍捧得有多高，明天就可能让她跌得有多惨。
造神的时候有多积极，毁神的时候就有多疯狂。
把亲手塑造的神拉入泥潭的快感，媒体和吃瓜群众们永远都乐此不疲。
年轻的姜萍未曾料到，当所有事情都无法挽回之际，她竟会成为这场闹剧中最受伤的那一个。
当舆论的风波愈演愈烈，那些曾经将她高高捧起的利益相关者们（诸如媒体、自媒体，还有主办方）一定会毫不犹豫地转身离去，和她划清界限。
这种冷酷无情的反噬，足以让这位小姑娘深刻体会到社会的复杂与残酷。
但讽刺的是，反而是当初打假的学术圈和知识分子更加宽容，希望给她认错、纠错、成长的机会。
这何尝不是一种黑色幽默？
3.实事求是是基本原则
最后的最后，一个值得我们思考的问题是，
为什么一个小小的竞赛作弊，最后却演变成一场全方位的造假风波？
又为什么那么多权威媒体、权威机构、社交媒体意见领袖，全都扎进去了，陷入到亩产万斤无法证明的乱局里？
其实，早在最初，不是没有质疑的声音，就有几位大学数学教授及数学高手，因为他们自己一路攀登很清楚这条路有多难，所以知道这个事情一眼假。
然而，寥寥几位勇敢发声，却遭遇了舆论的狂风暴雨。
余下的旁观者，见此情景，便选择了沉默是金。
于是，这事便陷入了长达数月的空窗期。
也就是说，一件在专业角度看来简单明了的事情，硬拖了几个月。
有位哲人说过：
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。
如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。
如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
其实要避免这件事重演非常简单，有位老人家早就已经给指出来了：实事求是是基本原则。
通过姜萍事件，有些人该清醒地认识一下现实世界了，
民间也许有高手，也许有能工巧匠，但真正的天才，他一定是有迹可循的。
尤其是数学，不会就是不会，数学，恰恰是最不能作假的。
还是那句话，根本没那么多弯弯绕绕，
就四个字：实事求是。