英国是近代史上最为重要的国家之一，自克里米亚战争俄国衰弱后，正式成为世界霸主。也是至今为止唯一一位世界霸主，他的经济总量巅峰时期占到了全世界经济总量的百分之五十以上。这也就是说，所有其他国家的经济总量加总起来，也不及英国。
如此庞大的经济总量，历史上只有英国一国达到过这样的境界。俄国也好，美国也好，都曾经成为世界一哥。但他们与英国相比，根本算不上世界霸主，最多也就是世界警察。由此可见英国的独特之处，不过想要支持如此庞大的经济总量，英国靠的又是什么呢？
英国在鼎盛时期，统治面积大约是三千八百万平方公里。包括了本土英伦三岛，现在的加拿大，澳洲，南非，埃及，以及印度和一些零星的殖民地与岛屿。而在这其中，印度殖民地向来被认为是英国崛起的关键所在。因为印度极其富庶，这体现在多个方面。
首先是它的人口，这为英国提供了巨大的倾销市场。其次是它的耕地面积和粮食产量。再者印度是全球主要的宝石和钻石出产地，这取决于它板块交界处的地理位置。还有它漫长的海岸线，造就它有无数的优良海港。种种优势累加，印度的确是英国最富庶的殖民地。
不过英国能够称霸，真的只是因为印度吗？我对这一点其实有所保留的，原因在于，印度虽然富庶，但是距离英国本土很远。在苏伊士运河没有建成前，英国到达印度是一场相当漫长的旅程。所以英国与印度之间的货物周转并不是很通畅，能够提供的利益不多。
而且即使苏伊士运河开通了，在缩短了英国与印度贸易距离的同时，也意味着一件事情。那就是只要掐住苏伊士运河，就等同于掐住了英国的生命线。所以拿破仑在无法入侵英国本土的情况下，策划了占领埃及的军事能力。希望控制苏伊士运河，切断英国的生命线。
而最终拿破仑的计划没有成功，这是为什么呢？这就要提到英国制霸全球的关键所在了，那就是英国强大的海军。以印度为例，它再怎么富庶。如果英国没有制海权，它也拿不到印度能够提供给它的好处，那它再富庶又有什么用？对英国毫无用处。
如果把印度给没有制海权的法国和俄国，对它们有提升吗？实际上是毫无提升，因为它们没有制海权。所以印度对英国的称霸有没有用？当然是有用，但这个有用只是体现在国力上。国力的确是一大提升，可想要得到这个提升，还要拥有制海权。
当它失去制海权时，印度可以说是一无是处。毕竟它不可能从陆路获取印度的财富，只能依靠海运。所以这就是我的结论，印度并不是英国称霸的主因。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。