怕他醉驾便叫交警，检测其酒精含量为185.79mg/100ml，判定醉驾，吊销驾照并处罚。男子辩称未开车无效，行政复议无果后告交警。法院判决获赞！
"我真的没开车啊！我就是在车里睡个觉而已！"段某某声嘶力竭地喊道，脸上写满了委屈和不解。然而，面对他的辩解，交警们却不为所动。
这一幕发生在井陉县微水镇的街道上，一辆白色奥迪轿车停在路边，车内音乐声震耳欲聋，双闪灯不停闪烁。巡逻的民警被这异常的情况吸引，走近一看，发现车内有一名男子正在熟睡。
"咚咚咚！"民警用力敲打车窗，足足敲了六七分钟，车内的男子才迷迷糊糊地醒来。当车门打开的一刹那，浓烈的酒气扑面而来。
"先生，请出示您的驾驶证和身份证。"民警例行公事地说道。
段某某晕头转向地摸索着证件，嘴里还不停嘟囔着："我没开车，就喝了点酒......"
民警叫来了交警，段某某经过酒精测试，显示血液酒精含量高达185毫克/100毫升，远远超过了80毫克/100毫升的醉驾标准。
"段先生，您涉嫌醉酒驾驶，请配合我们进行调查。"交警严肃地说。
"不可能！我就是在车里喝了点酒，然后睡着了，根本没开车啊！"段某某急得直跺脚。
可交警并未接受他的解释，最终，段某某被吊销驾驶证，罚款5000元，并被拘留15日。
这个处罚结果让段某某如遭雷击，他不甘心，决定通过法律途径为自己讨回公道。
没过多久，石家庄市某法院开庭审理了这起行政诉讼案，庭审现场，双方激烈交锋。
段某某的律师据理力争："我的当事人确实存在酒后在车内睡觉的行为，但他并没有驾驶车辆。根据《道路交通安全法》，认定醉驾需同时满足'酒后'和'驾驶机动车'两个条件。仅仅因为发动机启动就认定为醉驾，显然缺乏法律依据。"
交警则坚持己见："当时车辆处于启动状态，双闪灯亮着，这明显是刚停车的状态。而且段某某能够回答问题，说明他有能力操控车辆。我们有理由怀疑他存在酒后驾驶行为。"
法庭上，双方你来我往，争论不休。这场官司不仅牵动了当事人的神经，更引发了全国范围内的热议。
中国政法大学交通法研究中心主任孙海波教授在接受采访时表示："这个案件涉及到'驾驶'行为的界定问题。目前我国法律对此并没有明确的规定，这也导致了执法实践中的争议。我们需要在立法层面进一步明确相关概念，以避免类似争议的发生。"
事实上，类似的案例并非孤例。2019年，浙江温州就曾发生过"睡觉也算酒驾"的案件，同样引发了广泛讨论。
随着案件的发酵，越来越多的人开始关注这个问题。有网友在微博上发起投票，询问"酒后在车内睡觉是否应该算作醉驾"，结果显示超过70%的人认为不应该算作醉驾。
但也有不少人持相反观点，一位交通管理部门的工作人员表示："虽然当事人没有实际驾驶行为，但车辆处于随时可以启动的状态，这本身就存在安全隐患。我们不能等到事故发生后再来追究责任。"
最终，一审法院作出了令人意外的判决：撤销交警对段某某的处罚决定。法院认为，虽然段某某确实存在酒后在车内睡觉的行为，但交警提供的证据不足以证明他有酒后驾驶行为。
这个判决无疑给了段某某一个"大礼包"。然而，故事并没有就此结束。不甘心的交警部门随即提起上诉，案件进入二审程序。
2023年初，石家庄市中级人民法院作出终审判决，维持原判。法院再次强调，仅凭车辆启动和当事人在车内的事实，不足以认定其存在醉酒驾驶行为。
这个案件的最终结果，无疑给了广大车主一个重要提醒：即便是酒后在车内休息，也要格外小心。公安部交管局的一位发言人在接受采访时表示："我们理解广大车主的困扰，但还是要呼吁大家：喝酒后最好不要接近车辆，这样可以避免不必要的麻烦。"
无论是执法部门还是普通民众，都需要在法律和安全之间寻找一个平衡点。法律的目的是保护公众安全，但同时也要保护公民的合法权益。我们需要在这两者之间找到一个恰当的平衡点。
作为车主，我们要时刻牢记"开车不喝酒，喝酒不开车"的铁律。即便是在车内休息，也要谨慎行事，避免给自己带来不必要的麻烦。同时，作为执法者，也要在严格执法的同时，充分尊重法律的精神，避免机械化执法导致的争议。
每个人都是交通安全的参与者和维护者，让我们互相提醒，共同营造安全的交通环境。安全始于心，责任重于山。只有每个人都从内心重视安全，承担起应尽的责任，我们的道路才能变得更加安全，社会才能更加和谐！