看到几篇文章质疑沙女士是个赴瑞士“旅游”的晚期肾衰病人，认为“疑为网红摆拍”。
对任何事情谨慎质疑是好的，但这几篇质疑有没有道理呢？咱们来分析一下。
1，IP地址问题
质疑文说沙女士最后几个视频的IP地址有的显示瑞士，有的显示北京广东，因而怀疑她人并不在国外。
其实，一般情况下，用国内注册的手机号在境外漫游时，IP会显示中国地址；如果用了当地Wi-Fi ，就会显示当地地址。所以沙女士很可能也是因此IP地址在瑞士和中国之间来回跳跃。
但如果使用电话卡，显示出的IP地址就可能更五花八门一些。还记得去年庄时利和医生从中国到美国，他在美国发微博显示的IP地址是台湾。
2，医生问题
沙女士在“最后一天”的视频里，提到自己见了“瑞士旅游当局的医生”。
质疑文认为这个医生不对头，应该「是与DIGNITAS合作的独立执业私家医生」，因此「与官方的“瑞士旅游当局”毫无关系，更非当局指定的公立医院医生」。
质疑文这里误解了。
首先，沙女士提到这个机构DIGNITAS时婉转地说成“瑞士旅游”，因而“瑞士旅游当局的医生”就指的是和这个机构合作的医生，她从来没有提到是“公立医院的医生”。我猜，有可能是作者看到“当局”两字，按照中国医院的习惯，自己脑补成“公立”了。
其次，机构网站上提到的“独立的瑞士医生（independent Swiss doctors）”应该指的是那些持有医生执照、并且与DIGNITAS没有雇佣或财务关系的瑞士医疗专业人士，以确保他们对每个案例的评估保持公正。 这些医生独立于该组织运作，负责评估患者是否符合瑞士的法律规定和医学标准。机构的网站没有说这些人是“私立医院的医生”。
因此，沙女士看的就是机构请来评估病人的医生，质疑文是对independent 这个英文词及医生执业有所误解。
3，透析的痕迹
质疑文说沙女士身上“既没留置导管，也没做动静脉内瘘成形术”，意思是看不到任何做了透析的痕迹。
其实沙女士最近几个月的视频里，右臂一片略凸起的疤痕都很明显。这是一个透析非常常用的位置，是动静脉瘘的可能性很大。而且她在视频中说过她做了动静脉瘘。
不过另外有一个可以质疑的地方目前似乎没人注意到，那就是沙女士疑似动静脉瘘的瘢痕在右臂，但在“何为自私”这个视频里，她是通过左臂透析的。
当然，这在医学上也可以解释。如果右臂的动静脉瘘出了问题，就可能换另一边透析。因为造瘘需要时间，这种情况下很可能采用人工血管（graft）的方法，可以24小时后使用。
4，“病号服”云云
质疑文还提到了沙女士的“病号服”，怀疑有两件病号服并且条纹质地不相符，因而质疑沙女士是否在瑞士做了透析。
但这件带尖领的黑白衬衫并不是什么病号服，而是沙女士自己的衣服。在美国透析不需要换衣服，看来瑞士也一样。
至于其他一些说法，比如说她爸爸没有种牙齿，以及她没有拍屋子里面的摆设，都不能成为判定“摆拍”的证据。写到这里，我想起了自己也有一颗牙需要种，但因为在里面看不到、又不影响吃饭，也拖了好几年还没有种好。
还有一位朋友也在质疑这件事，了解之下才发现他并没有看沙女士的视频，只是根据网上的讨论在做判断。其实要判断一件事需要充分的证据，还是要看一下她的视频才能做出比较准确的判断。
有朋友对网上质疑摆拍的看法是：要是沙女士这件事是假的大概早就蓝底白字了（指官方辟谣），视频也不可能恢复。我觉得这种大局观很有道理。
总之，网上对沙女士的几点质疑有些是医学上的误解，“疑为网红摆拍”证据不足。
1，
2，
3，