一
中国科技企业的发展动态是我最关心的,因为在美国发动的科技战面前,能扛住攻击,还能迅猛发展的,唯有中国的科技企业。
从2018年开始中兴、华为的遭遇就能明白,中国想要点科技树,阻力有多大!
科技企业是以专利池论英雄的,相互之间有单向、双向和多向专利交叉授权许可。
但是,30日中兴通讯的一则声明,把我们给看懵了。
原因是本月21日,联想跑去英国高等法院,把中兴给告了——知识产权诉讼。
对,就是帮美国人处理阿桑奇引渡案的那个法院。
这事把中兴也整懵了!表示无法理解但尊重。
看完本文,你就知道中兴这句话的分量了。
一家中国企业对另一家中国企业发起官司,但诉讼地却在英国,这两家公司都不是中国企业吗,玩的是哪出三十六计呢?
假设他们不是中国的,但他们的大部分业务都在中国,按照属地化管辖原则,难道不应该是中国法院吗?
很快,我就琢磨出味道来了!
这是一门生意,在西方打官司是利用纠纷赚钱,他们的法院本身就是一个做生意的场合,要不然怎么会养那么多的律师?赔偿金额完全根据陪审团和法官的想法来判定的。
也就是说,在西方国家打官司,判多判少取决于法官的想法。
那么,在中国法院能不能索赔呢?当然能,但判罚的依据是法律,而不是法官的心情,相对于赔偿金,我们更倾向于判决的公平公正性。
这不是信口胡说,西方向来就是这么干的,裁决权在法官手里。
那联想为啥偏偏选在英国法院呢?
这就和联想最近几年在英国尝到的“甜头”有关。
这几年联想的一些标准必要专利许可纠纷官司,都是在英国搞的。比如,联想对美国InterDigital公司、瑞典爱立信发起的专利诉讼案,目前还在英国法院诉讼中。
特别是针对这家美国无线电话通信公司的官司,联想是非常认可英国法院作出的许可费率裁决的,英国人判决的费率更接近联想的报价,太符合老板的心理价位了。
在同爱立信的官司中,英国法院也选择支持联想。
在英国法院打官司,有些是为了高额赔偿,有些却是为了尽量少付钱,一旦法院多次或者长期支持某一个企业,那英国法院的判决,让某些企业像“吃药上瘾”一样欲罢不能,还想得到更多。
不在中国本土打官司,非得跑到”搅屎棍“家去,这才是让大家不爽的地方。
都是中国企业,装什么高冷啊,伦敦的雾雨更甜?
中国人讲究认门、拜码头,认错了门容易被瞧不起,指责也当然会一边倒。
二
第二个问题是,英国法院凭什么能接中国企业之间的官司?
根据有限的查询所知,能够对”标准必要专利“进行费率裁决的国家,只有中国和英国两个国家。
也就是说,只有这两个国家法院所裁决的费率,才是全球可通行的标准,到底是收1.5%,还是收2.5%,完全由中英两国的法院说了算。
如果有法律界的读者朋友,可以留言指教。
前提是官司放在哪儿打。
2021年4月23日,深圳市中级人民法院对OPPO与夏普的标准必要专利许可纠纷案作出民事裁定,就在一审法院发出”禁诉令“后7小时,德国慕尼黑第一地区法院向OPPO公司下达了”反禁诉令“.
这违反了中国法院裁判的严重法律后果,各方又进入诉讼、调解和裁定等程序,整个过程非常复杂漫长。
最终,夏普无条件撤回复议申请和”反禁诉令“,遵守中国法院的生效判决。
还有一个典型案例发生在2022年,西电捷通与三星的专利纠纷案,双方谈了13年之久,还是谈不拢,那就对簿公堂吧。
最后是苏州市中级人民法院对专利许可费率进行裁决,不仅公正地维护了被告西电捷通的合法权益,也公平地支持了三星的专利许可费率诉求,这才彻底了结双方历时13年的谈判。
后来,西电捷通在西安市中级人民法院反诉三星,原因是三星侵犯其标准必要专利,这是后来的事情了,不再展开。
因为专利交叉许可活动是很常见,又很复杂的事情,授权的想多收点专利费,被授权希望少交点智商税。
这次联想在没有提前告知的情况下,在英国对中兴通讯发起诉讼,可以看作是联想在增加谈判的筹码,玩的就是边打边谈的策略。
因为,双方就专利许可的事情谈了好几年了,只是对这个授权费率的比率,钱多钱少一直谈不拢。
当它发起诉讼后,双方的协商谈判算是正式终结了,都打官司了,那还谈什么?
干脆让法院来裁决算了,而且它认为英国高等法院会一如既往地偏向自己。
为了抢占专利许可费率裁决的时间窗口,中兴极有可能火速对联想进行反诉,大概率会在中国法院发起。
如果是中国法院率先裁决了费率的比率,全球就得遵守这个裁定书,中兴作为专利所有人,它的腰杆必然更硬了。
如果联想的业务涉及欧洲、美国,中兴也可以选择在欧美等国家,对联想发起专利侵权诉讼。
而且专利授权这事,既然对A可以授权,也可以对B、C、D授权,费率高低是关键,要不然大家都扯不清。
三
这里牵扯出第三个问题——谁是专利授权人,谁是被授权人?
根据声明内容来判断,中兴通讯是专利权人,是授权方,也就是根据费率的比率要收专利授权费的一方,也是被告方。
前文提到的华为、OPPO等企业都是专利权人,都打过专利侵权的官司。
而联想是需要被授权使用专利的一方,是原告,他们觉得授权费率太高,不公平,所以跑到英国高等法院,把拥有专利权的中兴通讯给告了。
被授权人对专利权人发起诉讼的,联想算是头一个。
从利益角度来看,联想的做法是偏向美式风格的打法,值得中国其他企业学习,勇于拿起法律武器保护自己的权益。
所以,联想希望英国人判决一个较低的费率,比如原来协商时,中兴想要2.5%,而联想只想给1.0-1.5%,差距这么大当然谈不拢,那就发起诉讼。
如果是针对外国企业,这种做法无可厚非,要么多搞点赔偿,要么少交点专利授权费。
就在联想对中兴在英国高等法院发起诉讼后,那么这个费率裁决是高一些好,还是低一些好?
这就变得很微妙了,大家都睁大眼看着呢。
对我们普通老百姓来说,情理超过法理的,我不管你们谁对谁错,都是自家人,你拉着中兴跑到英国去打官司,让英国人去做司法裁决,尽管这是知识产权行业的常规操作,但这超过了普通人的认识范围,是很难接受的。
在我们看来,保护知识产权是好事,但中国的企业有纠纷,就应该在国内发起诉讼,跑去英国就很难接受了,这才是大家不爽的原因。
我不偏向谁,但这个诉讼案对中国企业很有借鉴价值。