文|天一
同为两家主体在中国的企业，联想把中兴通讯告到英国法院，因为专利问题向外国法院“寻求公道”，这看起来有些离谱的事的确发生了。
2024年10月21日，联想及摩托罗拉在英国法院起诉了中兴通讯及中兴通讯在英国当地的客户。
该案件编号为HP-2024-000038，原告包括联想集团、联想(美国)、联想科技(英国)有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司(香港)。被告则包括中兴通讯、中兴通讯(英国)有限公司、努比亚科技有限公司，以及三家英国经销商。
10月30日，中兴通讯就联想的起诉行为作出回应：“基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。 ”
众所周知，联想和中兴通讯都是中国优秀的科技企业，通信领域的专利问题本就复杂，产生纠纷也情有可原，可联想解决问题的手段却是绕开中国的司法体系，将诉讼场地拉到国外，这究竟是为什么？
01
联想远赴英国，是为增加谈判筹码
中国有个成语叫“兄弟阋于墙，外御其务”，原始含义是指，兄弟在家争吵，当遇到外来欺侮时应一致对外。联想和中兴通讯的专利之争，深层次原因是联想想借助英国法院的力量向中兴施压，使其商业利益最大化。
基于双方标准必要专利储备及专利运营情况，中兴显然是占优势的。
中兴通讯拥从4G开始，标准必要专利储备量就榜上有名，到5G时代，根据中国信息通信研究院今年9月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，披露的最新全球5G标准必要专利排名，中兴通讯排名全球第五，在公布的前十中未见到联想。
公开信息显示，多家国内外巨头已与中兴通讯达成专利合作，专利价值得到了业界的高度认可，这也印证了中兴通讯知识产权方面的实力。
此前中兴通讯向联想发起许可谈判邀约，作为权利人主张合法权益，推进双方专利许可进程，但长达几年的协商依然没有结果。联想为了增加谈判筹码，反而把中兴通讯告到英国法院。
02
联想从未向中国任何一家权利人缴纳过许可费
通过查阅公开信息了解到，联想对国外专利权人的接受度高，并愿为此支付高昂的专利费用。
国际上，高通、微软、诺基亚等都是联想的专利权人，以最新案例为例，2023年9月，联想与美国专利运营公司(NPE)InterDigital达成合作，联想2023年便向InterDigital支付1.501亿美元的专利费，其中包含3G/4G/5G许可，许可期限2007-2023.12.31，以及HEVC许可，许可期限2024Q3至今。（数据来源：InterDigital财报）
专利达成时间
专利权人
2014年
联想与美国专利运营公司（NPE）Unwired Planet达成许可
2016年
联想与高通达成许可
2016年8月
联想与微软达成许可
2021年4月
联想与诺基亚达成许可
2023年4月
联想与德国公司IPCom达成许可
2023年9月
联想与美国专利运营公司(NPE)InterDigital达成许可
但对于中国伙伴的专利合作，联想从不积极。
许可原本是通讯领域解决专利纠纷的常规手段，但从国内的案例来看，许可的达成，完全可以通过中国的司法或行政机构实现：2023年9月，华为与小米通过行政裁决助力达成专利许可；
这么看来，联想将这场原本发生在国内的专利纠纷拉到英国法院，就显得有些蹊跷。第一个质疑点是目前英国并非联想和中兴的主要市场。蜂窝数据显示，2023年联想手机在英国的出货量仅占其总出货量的1.52%，同样，英国非中兴通讯的主要市场，近几年的营收占比极小。
既然英国非联想和中兴的主要市场，英国法院也无法客观考量到中国现实，从而影响到判决结果的客观性。
导致联想将诉讼拉到英国的另一重原因，是因为此前的一些专利许可案件，联想得到了英国法院的有益主张，联想与Interdigital的专利许可从2008年开始，历经16年，才部分达成协议；与爱立信的谈判也经历了17年，英国法院最终确定的许可率更接近联想的利益。
这一次，联想为了自己的商业利益最大化，不惜将与同胞中兴通讯的专利纠纷拉到英国，在客观上将形成“中国企业不信任国内监管机关”的刻板印象，损害我国通信行业的整体形象。
一直以来，联想的优秀有目共睹，然而，它过于追求商业利益的一面，让这家公司缺乏大局观，才闹出现在的舆论风波，这也与我们的文化“兄弟阋于墙，外御其务”格格不入。（完）