有关不动产按份共有的法律问题，可以联系我们一对一咨询。
民法典明确规定夫妻约定财产制形式上具有要式性，即必须采用书面形式；主体上必须具有夫妻身份。那么登记机关登记的份额比例能否当然作为夫妻财产的约定。
打开网易新闻 查看更多图片
夫妻约定财产制，需要夫妻之间订立特别的书面约定来确认财产的归属，不能当然的以产权证登记代替。当然法律也不会苛责双方必须有一份名为《夫妻财产约定》的书面材料，否则就否认双方关于财产份额的约定。例如双方间存在在产权登记时所作的声明、笔录等任何体现双方已达成意思表示一致的协议。
有一个案件，双方就案涉房产的归属签订过两份声明，一份是在开发商处，一份是在办理产权登记处，内容都是确定了原被告双方对案涉房产享有的份额比例。两份声明都采用了书面形式，实质上符合了夫妻财产约定采用的书面形式规定。在没有相反证据证明产权登记并非其真实的意思表示的情况下，法院判定按产权证份额分割是有理有据的。
还有一个案件，上海一中院只是以双方存在不动产登记为由认定应按照份额分割，并未审查双方间是否存在表明夫妻财产约定的书面合意；且二审在说理中写明“因此对这套房屋的分割，不应违背二人产权登记时自愿达成的共同协议，应当以按份共有比例依法进行分割”，而双方之间是否存在协议并无说明。此案的判决可以看出，有些法院也会将产权登记份额视为是双方自愿达成的合意。
打开网易新闻 查看更多图片
有关不动产按份共有的法律问题，可以联系我们一对一咨询。