证据应当在规定的举证期限内提交，但是有的当事人或代理律师，为了“杀对方一个措手不及”，会在开庭的时候才提交证据。这种开庭才提交证据的情况，俗称“证据突袭”，目的是压缩对方准备的时间，占诉讼的便宜。
对这种“证据突袭”如何应对呢？
首先，过了举证期限的“突袭”证据，法律上并不是一律不予采纳，这点要明白。所以，以此为由拒绝发表质证意见，有时不见得有利，反而有可能让法官有机会只听到对方当事人的一面之词。
“突袭”的证据，法官需要综合审查，询问当事人逾期提交的理由后，再决定是否采纳，但是如果采纳的话，法官有可能对“突袭”的一方，给予口头批评训诫，有的会在判决书中记录下批评意见。如果屡次如此，或者有其他导致严重影响诉讼进程的情形的话，法官也有可能对当事人或其代理人进一步的罚款处罚，以及向律师所在地司法局或律协发送司法意见书。
尽管如此，事实上还是很难杜绝有“证据突袭”的发生，如果真遇到了，记住不用硬着头皮去质证，如果证据材料不多寥寥几页，可以消化，没有问题又不想多浪费时间的话，可以选择提出过了举证期的异议，然后再发表对证据的相关意见。注意，这里发表意见之前对“过了举证期”的异议表示是必须的，否则有可能被视为无异议而视为未逾期。
如果证据比较多的话，则可以要求法官针对新收到的证据，重新指定质证的期限，通常这个时候法官就会对“突袭”的一方有意见了，因为重新安排开庭不容易，会扰乱法官的工作计划，但这个是法律赋予“被突袭”方的权利，法官不得拒绝，一般会根据情况给予几天的质证期，这个期间就可以好好准备质证意见，以及提交对此的反驳证据。
最后，如果“被突袭”方是外地出差而来的，除了要求重新指定质证期限外，还可以根据民事诉讼法司法解释第102条第3款的规定，要求对方赔偿因此多出来的交通、餐饮、住宿、误工和证人出庭作证等必要费用的损失。
不过，如果当事人逾期提交新证据却有合理理由的，例如是举证期限过后新产生的证据，则新证据不能因此不予采纳，当然这也不影响另一方当事人提出新的质证期要求。
希望本文对大家有所帮助！