诺贝尔奖与经济工业科技的关系，到底哪个是因哪个是果？
从直觉上，诺贝尔奖应该是因。诺贝尔奖拉升了科技实力，为工业的高速发展提供了动力，最终促进经济的腾飞。
但是从历史上，却恰恰相反。诺贝尔奖往往滞后于工业和经济的发展。比如最早的诺奖都在欧洲，后来在美国，直到二战后日本才有诺奖，最近几年中国也有了。
那么，历史到底是偶然还是必然？
我们知道，诺奖在理科方面主要集中在基础学科，而基础学科的研究是非常耗时耗钱耗人力的。没有足够的经济基础，没有足够的实验条件，是不可能在基础学科得到突破的。所以上个世纪华人到了美国才有可能研究出成果，国内一则没有那么多钱二则也没那个实验条件。就连钱老搞飞弹那也是集中了全国的人力财力才获得了突破。2000年之后，随着经济的腾飞，各个高校、研究机构的经费那是飞速上涨，就连许多爆发的民营企业都开始搞基础学科的研究。一则当然是有了钱舍得投入，二则是整体工业的发展提供了自产的科研仪器，三者是具有巨大的潜在市场价值。不然的话，连个精密仪器都造不出来，做个哪门子的实验？科研人员连房子都买不起，哪里有多少人愿意埋头苦干？搞出成果了也只能发个论文没啥具体的商业价值，超越社会整体工业基础，哪个企业愿意投？
所以，诺奖这玩意儿，就是人、财、物这三者堆起来的，不是哪个国家想搞就搞的。其实，所有基础学科的进步无不是用钱砸出来的，而且，必须现实中有需求，才会有人埋头研究。
比如牛顿的三大定理，依赖伽利略等人的天文学观测数据。那么欧洲人为啥喜欢看天呢？为了航海啊，为了抢钱啊！
再比如瓦特为啥改进蒸汽机呢？因为能赚很多很多钱啊！德国的核物理为啥那么牛？因为某人想征服地球啊！
所以，搞清楚了这个逻辑，我们就很容易预测未来几十年诺贝尔奖会花落谁家了。前提是他们不耍赖……