善恶终有报：疫情时对中国一毛不拔，却大方捐美国6亿，如今咋样
草莓啵啵奶2
2024-10-25 07:55上海
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
企业家的社会责任在于取之于民，用之于民。很多人在外在的经济条件达到富裕时，就应想到回馈社会，帮助他人。
我国成功的企业家潘石屹张欣夫妇也是这样做的。只不过，他们赚的是中国人的钱，回馈的却是美国。
当我国的民众遭受疫情时，他们一毛不拔，却大方出手给美国捐款6个亿，还在国内市场套现了300个亿，在国外购买了豪华的房产。
他们如此举动也在网络上引发了不小的社会争议，更是引发了公众的失望和愤怒。
身为一个土生土长的中国人，潘石屹张欣夫妇为何会做出这样的选择？如今的他们又过得如何呢？
一、潘石屹和张欣的创业历程
潘石屹和张欣是在国外留学的时候相识的，因为同为中国人，在异国他乡，两人产生了惺惺相惜之意，便确定很快恋爱关系在一起了。
毕业后的张欣在国外的公司有着一份高薪工作，但潘石屹却想要回到国内发展。
当时的他们才刚结婚没多久，张欣自然是不想和丈夫分别。
因此，她辞掉了这份多少人挤破脑袋都得不到的工作，和丈夫一同回到国内往房地产方向发展。
他们二人也是中国地产圈子内少有的夫妻档，他们之所以能有今天的百亿身家也是因为抓住了机会，赶上了时代的浪潮。
1990年，潘石屹夫妇和其他几位知名的企业家联合贷款了1000万元炒作海南楼市，赚到了第一桶金。
1995年，潘石屹夫妇创办了SOHO中国地产公司，开始在北京、上海等一线城市发展。
张欣将自己在国外学习的艺术理念和国内的建筑设计相结合，设计出了独具一格的标志性建筑。
在她的严格把控之下，SOHO还因此获得了“艺术地产”的美誉。
而张欣也因为独到的眼光和企业管理能力被业内称为“地产女王”，成为了众多女性创业者眼中的榜样。
福耀的老板曹德旺曾评价过潘石屹夫妇，直言：“潘石屹夫妇总是能非常精明的把握住投资机会。”
后来，在他们的共同努力之下。才短短几年的时间，SOHO公司就成为了亚洲最大的房地产公司，年收入高到16亿人民币，让无数同行羡慕不已。
到了2012年，他们夫妻的身价已经超过了300亿人民币。
然而，财富的骤然剧增也给他们带来了巨大的挑战和压力。后来，随着中国房地产的市场变动，SOHO也开始面临着新的难题。
为了适应市场的变化，潘石屹夫妇开始探索转型之路。他们决定将之前的“建造-销售”模式逐步调整为“建造-持有”模式。
不得不说他们夫妻是真的很有商业头脑，尽管他们提出的转型认任务在短期内实行起来会对公司的现金流动造成一定的影响。
但是从长期发展上来看，这样的做法也是明智之选，可为后续的发展打下更加坚实的基础。
因为成功完成了转型，他们的事业也逐渐的越做越大。
根据福布斯统计的富豪排行榜显示，截至到2021年，潘石屹夫妇的个人资产已经高达了34亿美元，稳居中国富豪榜的榜首。可谓是风光无限。
二、捐款美国引发热议
然而就在2019年年末，这对夫妇的风评却开始了急转之下。
当时许多企业家都慷慨解囊，有钱出钱，有力出力时。他们二人却如同人间蒸发了一般。
他们不仅从未捐赠过一分一毫，仅在微博上发了“加油”二字便不了了之。
更让人不敢相信的是，他们反而向美国捐了6亿美元！
这样一笔巨大的金额他们眼都不眨的就捐给了美国，他们到底是在图什么呢？
其实潘石屹夫妇可不是傻子，他们之所以下这么大的血本，是做了长远打算，也算是一种人才投资。
他们给美国的捐款主要给到了几所知名的大学，从2014年开始，他们便陆陆续续的开始给美国的高校人才捐款。
我们都知道，哈佛大学是全球最顶尖的学校之一，能够进入哈佛求学的人其专业实力和学术地位不言而喻，这里几乎有着最宝贵的人才资源。
已经身家过亿了的他们自然是不会在乎这一点凤毛麟角的钱财的，捐给哈佛卖个人情。
不仅可以和哈佛建立联系，还能让他们获得更多笼络人才资源的机会。
当他们的捐款数额被曝光后，网友们纷纷指责：“我们国家也有顶尖的大学，为什么就非得把钱捐给外国人呢”?
著名舞蹈家金星也对他们的行为提出了质疑，她直接公开在一档节目中开怼：“这样的行为实在是崇洋媚外”。
面对这些质疑，潘石屹是这样回应的：“教育无国界，支持世界双一流大学”。
他还补充表示，这些钱都是捐赠给在国外留学的贫困国人的。不过不少人对他给出的解释并不买账。
毕竟能够到国外留学的家庭肯定是非富即贵的，真正需要经济援助的只是少部分人群，尤其还是这样顶尖的大学。
本以为他们在被国人讨伐过后会有所收敛，但他们好像给国外捐款上瘾了似的。
给哈佛捐款引发的风波还没有平息，又上赶着给耶鲁大学捐赠了1000万美元。
他们即便背负着骂名也要给美国捐款的目的究竟是什么呢？若是单单为了笼络人才，那他们的投资是不是也太多了些？
后来，细心的网友发现了原因。
原来这对夫妻的二儿子潘让被耶鲁大学录取,小儿子潘少被哈佛大学录取。
他们的捐款，不过是为两个儿子的前途铺路罢了。
这本是他们为孩子的前途做的投资，本不会有人因此指责什么。
问题就在于当捐款金额被曝光时，他们对于公众的解释实在太过于冠冕堂皇。
不过，这一事件并非潘石屹夫妇第一次在慈善捐款这件事上引发争议，早在很多年前，他们也曾因为慈善捐款而受到质疑。
也正是因为他们这样“内外有别”的差别对待，让他们好不容易建立起来的口碑大打折扣。
他们在向美国捐款的时候一掷千金，在国家需要捐款的时候却一毛不拔，这是什么迷惑行为？