简介
外国士兵是早期现代欧洲战争的一个结构性特征，对于日益扩大的冲突规模以及建立永久的国家控制武装部队至关重要。
它们的重要性被当代论战和后来的学术研究中普遍描述为“雇佣军”所掩盖。
雇佣军通常被视为不受欢迎的权宜之计
，被那些缺乏从本国居民中组织部队的能力的国家使用，或者由威权精英统治，他们更喜欢不会同情国内对手的外国人。
因此，它们的广泛使用成为通常被描述为国家和武装部队逐步现代化的一个阶段，走向所谓的威斯特伐利亚模式，
即主权民族国家垄断合法暴力。
法国大革命
拿破仑战争
被广泛誉为现代性的决定性突破，其中“每个公民都必须是士兵，每个士兵都必须是公民”，导致大规模军队和“全面战争”。
近代早期欧洲的外国士兵和战士
外国士兵是欧洲永久部队出现不可或缺的一部分，这通常被视为国家建设进程的一部分。
外来者以前曾服役，但外国军事劳工的规模、性质和意义在大约1530年至1570年间发生了深刻的变化。
1470年至1530年期间，人口和经济从黑死病中恢复达到顶峰
提供了更多的资源，并推动了战争规模的大幅增长。
与此同时，君主制竞争的动态极大地改变了哈布斯堡王朝从大西洋到巴尔干半岛的土地积累，
增加了多条战线战争的可能性
，正如1494年至1559年的意大利战争所证明的那样。
然而，国家的基础仍然脆弱，其权威经常受到社会中有影响力的阶层和穷人的质疑。
十七世纪中叶之前的大多数冲突都涉及政府形式和主权行使的争端。
所有这些问题都因1517年后的宗教改革而加剧，这是欧洲自十一世纪中叶以来的第一次永久性宗教分裂。
君主主张有权在相互竞争的基督教版本之间做出决定，
这代表了王室权威的巨大增长
，这被证明是激烈的争议，特别是在1560年代后的法国和荷兰。
教会和国家努力强制遵守官方认可的信仰“忏悔化”社会。
尽管异议仍然普遍存在，但忏悔化的过程在空间上建立了新的纽带
，例如，波希米亚新教徒的命运现在成为普通伦敦人的关注点，他们的信息来自迅速多样化的印刷媒体。
这种情况已经促进了出于意识形态动机的外国战斗人员的出现，远远早于他们通常认为的十八世纪后期的“大西洋革命”。
例子包括许多英国人对他们的政府显然未能帮助1620年代和1630年代参加法国，荷兰和德国战争的陷入困境的大陆新教徒感到愤怒。
同样，无数的内战和忏悔的过程造就了为其他政府服务的流亡者，希望最终解放他们的家园。1685年至1720年间许多军队中的胡格诺派就是最著名的例子。
这些早期的现代外国战斗人员遇到了与同时代的战斗人员完全相同的结构性问题，包括经常与自己的政府发生冲突，在前往战区的途中面临相当大的实际困难，以及发现语言和文化使他们到达前线的融合障碍。
同样，他们在数量更多的外国士兵中的存在使历史对这两个类别的解释变得复杂。
从外国士兵到武装公民
革命和拿破仑时代见证了财政军事体系的顶峰和消亡的开始。
欧洲大部分地区仍然依靠既定的做法来资助战争和集兵。
英国补贴所有聚集起来反对法国的联盟，要么提供现金、信贷和武器，要么直接将大陆军队纳入自己的工资。许多外国“军团”也在英国、法国、俄罗斯和其他军队中服役。
与此同时，革命放大了对外国士兵的现有批评，因为他们比当地人更引人注目，
他们已经是旧政权军队固有的更普遍
问题的替罪羊。
1763年后的长期和平鼓励了财政紧缩，尽管物价上涨，但大多数军队的军饷在本世纪的大部分时间里都保持不变。
在文职就业方面缺乏有吸引力的替代办法，
鼓励士兵在最初的合同到期后重新入伍，
而指挥官往往鼓励他们避免寻找和培训替代者的麻烦和费用。
因此，许多军队都包含年满为荣、士气低落的士兵。
有迹象表明，财政拮据挤压了招聘人员的利润，使其更难在国外找到高素质的劳动力。
然而，几乎没有证据证实当代关于外国士兵明显不如本国士兵的说法，特别是从雇用他们的当局的角度来看。
1789年，瑞士萨利斯军团的一个分队保卫了巴士底狱，而法国皇家卫队的人在进攻的暴徒中表现突出。
更重要的是，即使在1789年之后，外国士兵在开明思想中也有倡导者。1792年，西班牙公使坎波马内斯伯爵赞成在西班牙军队中增加瑞士部队。
武装公民取代雇佣军远非不可避免。然而，法国革命者被困在国家主权的逻辑中。长期以来，公民共和派从道德和实际角度对雇佣军进行批评，因此必须拒绝使用雇佣军。
作为局外人，
外国人与民族国家的理想及其良性的共和政府不相容，
革命者从一开始就坚持每个士兵都必须是公民。
尽管他们期望如此，但著名的
大堤
未能维持法国军队，而志愿军在战斗中并没有明显提高效率，并且逃兵率往往超过专业部队。
到1802年，法国相对有利的军事地位的解释是复杂的，超出了士兵动机的问题。
有动力的爱国者的神话对革命意识形态来说太核心了，无法抛弃，实际的缺点被宣传有效地掩盖了。
更直接的是，普遍爱国义务的理想在1793年之后被证明很容易适应合法征兵。
再加上革命对个人、企业和地区特权的全面攻击，这使得中央政府能够空前地利用国家资源。
至关重要的是，这些资源现在比以前大得多。自十四世纪中叶以来，欧洲人口增长不大，
往往因以
战争和流行病
为特征的死亡危机而放缓或迟缓。
1730年代开始稳步加速增长，使18世纪总体增长14%，而过去100年的增长率为4.5%。法国的增长尤其令人印象深刻，拿破仑指挥的法国人比路易十四多25%。
1792年后的法国征服增加了新的资源，来自新吞并省份的应征入伍者比例从1800-4年的16.6%上升到1808年的20.5%，到1814年为25.6%。
卫星国系统提供了大量外国军队作为名义盟友的机会：莱茵联邦提供了10万人，而另外18万人来自华沙公国以及意大利和威斯特伐利亚王国。
外部贡献在灾难性的1812年战役中尤为明显，当时35个步兵师中有21个由盟军提供，
而其他15个步兵师中的许多应征入伍者只是通过吞并家园而成为“法国人”。
这些发展在很大程度上被逆转了，不仅仅是因为拿破仑的失败和法国缩小到1792年的边界，而是因为就像恢复欧洲的其他许多时期一样，1815年之后的时期与革命前时代有着很强的连续性。
外国兵役仍在继续，尽管规模有所缩小。
西班牙在1815年组织了一个意大利团，尽管它自1700年以来就没有在那里拥有领土。
法国、西班牙、那不勒斯和荷兰都重建了瑞士步兵团，作为其军队的组成部分。
这些直接借鉴了以前的做法。例如，瑞士在1814年7月签订合同，向新恢复的波旁王朝提供12，000名步兵。
拿破仑于1816年1月下令解散他们，但实际上有些人加入了他的第二外国军团，该团一直存活到10月。
1816年2月，路易十八与瑞士各州于6月1日签订了两个近卫步兵团和四个线列步兵团的合同，谈判重新开始。这39条条款以以前的法瑞合同为基础，包括各种保障措施，例如法国不能在海外或船上部署军队的规定。
每个州都小心翼翼地保护自己任命军官的权利，其中许多人曾在拿破仑的军队中服役。
许多国家仍然允许其居民为外国势力服务，确保军事劳动力的持续供应。
英国几乎没有努力阻止超过5000名男子加入西班牙美洲的自由派叛乱，
部分原因是这被认为是一个受欢迎的机会，可以在1815年后的经济衰退中摆脱被认为对公共秩序构成威胁的复员士兵。
尽管如此，
外国士兵的供求与国家主权的理想和1815年后出现的新的中立概念以及不断变化的政治，社会，经济和全球环境日益冲突。
每当国内政治向左倾斜时，意识形态就会重新浮出水面，特别是在1830年革命中，这促使新的自由派法国君主制取消了与瑞士的合同，并于1830年9月归还了六个步兵团。放弃他们的服务更容易，
因为与1792年之前的情况相比，军事人力需求相对于国家，社会和经济满足这些需求的能力有所下降。
1815年之后的半个世纪并不是大规模军队的时代。
1848年7月的库斯托萨战役是这一时期规模最大的战役，
涉及144，000人，其中只有大约一半参与，而总共损失的7900人包括俘虏。到1700年，当人口水平低得多时，涉及100，000或更多人的战斗已经相当普遍。
在大多数州，普遍兵役仍然是一项正式义务，但实际的征兵制度远非普遍。
政治家和将军都不信任应征入伍者，更喜欢长期服役的专业人士。
义务兵役通常为四至五年，随后在预备役中度过一段漫长的时期，包括定期召回进行进修训练。
许多应征入伍者只是在初次服役后重新入伍，因此成为专业人士。所有征兵法都允许基于社会和经济理由的豁免，并允许被选中的人支付替代费用。
1854年的皮埃蒙特法律基于1818年法国的法律，包括46种避免草案或购买豁免的方法。因此，只有10%至20%的合资格人力被征召。
持续的人口增长和西北欧大部分地区涉及机械化的工业化，其中大部分由女性劳动力组成，进一步提高了社会吸收招聘需求的能力。
只有寻求维持不成比例的庞大军队的较小、经济欠发达的国家仍然遇到严重困难，
而这些国家雇用了大量外国士兵：西班牙;葡萄牙;那不勒斯;和教皇。
技术进步使各州能够更有效地利用他们已经拥有的士兵。
到1848年，军队已经通过铁路移动以镇压内部动荡和对抗外部敌人，而轮船则大大加快了远征军的派遣，就像克里米亚战争一样。
欧洲帝国主义同时向海外开放了更多的军事人力。
在15世纪，当地辅助人员已经使用，部分原因是欧洲人人数普遍太少，但也因为土著居民不易感染疾病，并且精通当地的战争方式。
十九世纪帝国主义性质的变化增加了使用当地劳动力的现有动机，这些劳动力既丰富又便宜，而其就业吸收了劳动力，否则可能对欧洲殖民地构成安全威胁，并赋予帝国控制一定程度的合法性。
最重要的是，国家主权仅限于欧洲宗主国，使得将公民士兵派往“家园”之外变得困难。
地方部队在制度上仍然与本土军队不同，但现在越来越国有化，殖民列强招募自己的臣民，而不是雇用其他军事劳动力。
1830年后，法国在北非发展了非洲军团，使用退伍的瑞士士兵作为新外籍军团的核心。
著名的祖瓦夫人是由阿尔及利亚的白人定居者人口创建的，而忠诚的当地人则被招募到阿尔及利亚的提拉列尔人和斯帕希骑兵中。后来在塞内加尔和印度支那建立了单独的提拉列尔单位。
与此同时，
自1622年以来一直存在的全志愿部队海军陆战队在1830年后作为法国帝国扩张的大都会元素进行了大规模扩建。
荷兰皇家印度军队也成立于1830年，并于1900年停止招募欧洲外国人，转而招募西非，爪哇和安汶人，他们是荷兰殖民臣民。
在整个十九世纪，英国在依靠志愿军方面非常出色，使其能够派遣大都市部队来维持其帝国的治安。
然而，当它在1861年将东印度公司的三支军队重组为一支帝国军队时，它也将其主要的殖民军队国有化。同时，这支部队的欧洲步兵团被并入英国军队，停止招募外国人。
欧洲全球征服的规模，加上幸存的非西方国家渴望与欧洲实力相匹配的愿望，同时结束了非西方服役的自治外国部队的存在，
其中1860年代中国帝国用来对抗太平天国起义军的部队是最重要的。
到十九世纪末，比属刚果的“公共部队”是唯一一支仍在殖民大都市以外招募欧洲部队的大规模殖民军队，而非西方部队中的欧洲人现在主要是政府派遣的国家人员，作为外国军事任务。
在整个十九世纪，所有帝国军队大致遵循相同的四个阶段。
最初，殖民军队被用来对付当地的敌人，以扩大和巩固帝国的控制。
他们越来越多地被运送到远离家乡的地方与土著敌人作战，
例如英国人在1839-42年的鸦片战争中雇佣的印度海贼团对抗中国人，然后在1858年的波斯战役中。法国殖民部队在1864-7年的墨西哥远征中被使用，在1884-5年征服东京期间对抗越南人和中国人。
1854年，法国派遣非洲军团在克里米亚增援对俄的兵力，进入了打击欧洲敌人的第三阶段。最后，殖民军队越来越多地被用来保卫大都市，从1870年被召唤到法国对抗德国入侵的非洲军团开始。
1815年后，
对外国士兵的需求下降与供应下降相吻合，加速了他们的整体消亡。
1792年至1870年的战争消灭了欧洲大部分小国，以及剩余的主权分散的地区，如德意志邦联，从而消除了外国军队的主要提供者。大多数德意志公国在1700年之前已经限制外国征兵，以节省本国军队的人力。
这些限制在1815年后被收紧，因为人们越来越认为公民的首要职责是对他的祖国，而不是外国势力。中立的新思想也鼓励了这一点。
早期的现代欧洲人以道德为由谴责中立，认为中立与基督教正义战争理论不相容，认为只有一方可能是正确的，不提供帮助类似于支持邪恶。
国家主权的理想改变了这种状况，将世界重新定义为由独立国家平等互动，每个国家都有自己的合法利益。
美国1794年《中立法案》被广泛认为是这种现代中立思想作为不干涉的首次表达。
与此同时，来自商船和海上保险公司的压力鼓励了类似的海上行动，最终在1856年《巴黎宣言》中禁止私掠。
供需的减少从两个方向挤压了外国士兵的市场，引发了相辅相成的效果。
一旦一个国家对外国招募关闭，其传统客户就会发现更难获得更多的新兵，因此加强了自己的努力，
将战争国有化并防止劳动力输出。
招募困难促使荷兰人在1815年和1820年归还了他们的两个拿骚团，随后在1829年归还了四个瑞士部队。西班牙在1818年以同样的原因解散了意大利军团。
没有突然打破过去的实践，既定的元素在1830-70年间与新形式一起继续存在。英国最后一次使用外国士兵是在克里米亚战争中，
尽管其瑞士，意大利和德国军团没有看到行动，许多人随后被安排在南非居住。
在默许志愿者参加1821-9年的
希腊独立战争后
英国允许招募两个大型辅助军团来支持葡萄牙和西班牙内战中的自由政权，
甚至在后一种情况下暂时中止了1819年禁止外国入伍的禁令。
奥地利，法国和比利时准许现役士兵休假加入1859-70年的教皇和那不勒斯军队，以及1864-7年保卫注定要失败的哈布斯堡大公马克西米利安的墨西哥帝国的奥地利和比利时军团。
1860年，许多爱尔兰人独立加入了教皇军队中的圣帕特里克营。
这些部队通常作为外国团组织，
但融入了与外国战斗人员相关的意识形态元素，特别是在从保守的天主教志愿者中招募的教皇祖瓦夫斯的情况下。
类似的新旧融合体现在1848年革命期间涌现并持续到1870年代的各种自由主义志愿部队中。例如，加里波第的起义军在1860-1年摧毁了那不勒斯王国，其中包括许多被政府请假的皮埃蒙特士兵。
与加里波第作战的匈牙利流亡部队随后被新统一的意大利军队雇用，
以镇压1861-5年那不勒斯的大规模保守起义。
随着1871年那不勒斯和教皇国的消亡，外国军团实际上消失了。
与此同时，工业、大规模战争的真正影响体现在普鲁士在1870-1年战胜法国，促使大多数欧洲国家最终将其征兵法与普遍服务的言论保持一致，完成了军事劳动的国有化。
结论
综上所述，在十六世纪初至十九世纪中期，外国士兵是几乎所有欧洲军队的主要组成部分。它们的使用范围和持续时间清楚地表明，它们远远超过在国家获得从本国居民那里组织部队的能力之前采取的临时权宜之计。
它们不是国家形成的障碍，而是这一进程的组成部分。
同样，欧洲国家的形成和基于不可分割主权的国际体系也不是纯粹的竞争：它还需要合作。
外国军事劳动力的转移就是一个重要的例子，也是可以称为欧洲财政军事体系的核心，该体系有助于主权国家秩序的出现，
并在十九世纪后期随着该秩序的巩固而被拆除。
参考文献：
《中立时代：大国政治1815-1914》
《从雇佣军到公民军队：解释战争实践的变化》
《第一次全面战争：拿破仑的欧洲和现代战争的诞生》
《战争动机：旧政权欧洲士兵的经历》
《在武装冲突中招募和使用雇佣军》