董宇辉算不算虚假售卖有机土豆呢？
按照王海的视频显示，土豆售卖标题虽然做了改动，但仍然难掩虚假的成分。因而，当地部门的背书或许只能把公权信用弄得七零八落，可能并不是一个恰当的处置方式。
他们正确的打开方式或许应该是这样的，先陈述事实，然后给一个态度，哪怕是模棱两可，哪怕是高举轻放也行，否则，真是应了一句：你知道他们很假，他们也知道自己很假，他们也知道你知道他们很假，但是他们仍然很假，这要么是耍赖，要么糊弄傻子。
董宇辉对于有机的概念应该很清楚，所以他不愿在这个问题上做过多阐述，只是让大家自己看链接，然后自己判断。
连接上标题中的“有机”两个字挺有视觉冲击感，所以这便是这个事件的焦点，他们的确有虚假陈述的嫌疑。
所以这也是为什么后来被改标题的原因。
通过王海的视频可见，经销商按照每亩1500元的价格从农户手里收购土豆，再以万元的价格被董宇辉卖出，这一收一卖其实是市场行为。
而无论是以一万元还是十万元卖掉这些土豆，只能说明它有市场，所以在市场行为里，凭什么说4毛钱的土豆不能卖4块呢？
应该说，董宇辉这三个字就是品牌，他的品牌效应的主要表现之一就是价高，当然质量得保证。
这事严格来说并不是以次充好的问题，或许更像是真假茅台之争了。
有机两个字或许就像茅台两个字一样，不能说因为它是真的酒，或者说它是真的土豆就没问题了，所以，王海的较真是有必要的。
事实上，这事的鬼机灵还在于，标题里注明了不施肥不打农药，明显是混淆概念，因为这几乎会与普通人眼里的有机产品划了等号。
所以经销商压根就是想糊弄。
再说一下什么是有机土豆。
其基本概念是在有机农业体系下种植的土豆。这个体系包括特定的有机农业标准，包括不使用化学农药、化肥、生长调节剂以及其他化学合成物质等，它不是转基因产品。
所以，有机土豆必须做到无农药无化肥，但如果仅仅是无农药无化肥却并不算有机产品。更重要的是，有机产品需要获得有机认证。
显然，通过有机认证的过程很麻烦，流程繁琐，要形成评估报告再由认证机构做出有机认证，最后颁发认证证书。
董宇辉是不是看了认证证书了呢？
因为他不确定，所以话术上玩花活，但结果是一样的，的确涉虚假陈述。
原则上来说，董宇辉属于公众人物了，公众人物在售卖产品的过程中，其实已经形成代言产品的事实，所以，这其实属于虚假广告了。
但是，国内的环境比较宽松，这从当地市场监管局忙着解围董宇辉一事就能看出来。
而他们恰恰是环境因素的关键者。
所以有时候需要去想，如果没有王海一样的较真者，整个这一块是不是会更乱更不忍目睹呢。
从这个意义上说，他争取到的一些东西，其实关乎着你我的权利。
由此，我们不妨再假设一下，这事如果放在欧美某些国家又会如何处理呢。首先，他们可能不会出现类似的公众人物直播带货事件，因为如前面所述，他们带货就是代言，而由此需要承担完全责任。
譬如在欧盟在美国，甚至在亚洲的日本澳大利亚等，这样的行为属于明显的违法行为，会被巨额罚款，甚至会受到法律制裁。
而且，如果产品是用的 喝的 吃的，那他们必须是产品的实际使用者，陈述内容必须符合使用体验。
所以，公众人物轻易不敢代言，因此也就轻易不敢直播带货了。
当然，因于不同的法律制度、监管能力和执行力度，我们可能无法如此要求并做到，但是，这事其实应该具有示范意义，它可以是正向的积极的，也可以是消极的，但影响都是深远的。
通常而言，当地官方出来如此表态了，可能基本上预示着这事就这样完结了，大家都不要较真了。
但其实，这样较真的人还是太少了。因为像王海这样的每一次较真，都能让市场多了一次要诚信要重信用的警告声，甚至，可能使得我们的食品又多了一份安全的希望。
所以，你又会怎么看这件事呢。