作者｜冷研作者团队-甜点甜点甜
字数：7793，阅读时间：约20分钟
编者按：著名的电影《勇敢的心》中描绘了威廉华莱士带领苏格兰人们奋勇对抗英军的故事，荧幕中华莱士的形象深入人心，然而事实上电影中出卖英雄华莱士的叛徒罗伯特布鲁斯在现实中才是被称为苏格兰真正的“勇敢的心”的苏格兰英雄（即“勇敢的心”的真正原型），其在著名的班诺本克战役中担任苏格兰军队指挥，并取得了辉煌的胜利。
国内关于这场战役的杂志、网络文章与论文多聚焦在战役背景与过程，而忽略了战役对双方的影响，因此本文主要就班诺克本对英格兰军事的影响进行略谈，而要想清晰地理解战役影响，就需先理清班诺克本战役中的英军兵力与伤亡情况。
一
按笔者所知，国内学界仅有《班诺克本战役国外研究述评》和山东师范大学硕士论文《班诺克本战役研究》对班诺克本战役过程进行了专门研究，但对战役影响仅是简单提及。东北师范大学硕士论文《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》也有提到班诺克本之后的情况，主要侧重苏格兰的内外构建上。其他的一些论文、译著和专著都仅是略有提及。
而要想理清班诺克本战役对英格兰的影响，就需要对班诺克本战役中的英军兵力进行一个详细研究，尤其是需要研究那些作为中世纪军事骨干和核心力量的重甲兵（man-at-arm）的数量。
进行兵力辨析前，需先对重甲兵这一术语进行解释，重甲兵在14世纪早期通常指“重装骑兵”即:配有战盔、战甲和战马的士兵。现代英文文献中一般也将方旗骑士、骑士和从骑士等士兵群体包括在内。本文同样将方旗等士兵群体视作重甲兵的一个子集。
回归正题，英格兰军队投入班诺克本的战役兵力和伤亡数，国内相关研究说法不一。《班诺克本战役研究》据《班诺克本1314:罗伯特·布鲁斯的胜利》一书得出骑兵“大约接近2000人。”步兵11450人。对于总体伤亡情况则认为是不可考据。
而《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》一文则认为，英格兰人投入战斗的兵力有15000步兵和2250骑兵，总伤亡高达9000人，是“中世纪史上英国伤亡最惨重的战役”。
在国外研究中，对于班诺克本战役投入兵力这一基本问题，也一直存在多种说法，这种现象自然是因为史家们所依据的原始材料不同而导致的。接下来笔者将结合笔者所看的档案史料与近来研究对这一问题进行辨析。
二
关于班诺克本战役的兵力数据问题，国外可以大致分为:赞同莫里斯和反对莫里斯这两类。一百多年前，莫里斯（Morris）在《班诺克本》一书中根据其对爱德华一世、二世时代军事情况和保护令（letters of protection）的广泛研究得出15000名步兵与2500名重甲兵这一数据。
“.....我们无从确定，在班诺克本爆发前一个月的令状，是否能真的带来21540名士兵。最终我们只能说班诺克本可能有2500名重装骑兵和15000名步兵。”
莫里斯这里的21450名士兵，指的是爱德华二世在3月令诏中所要的兵额。也就是说莫里斯认为，在班诺克本战役中英格兰投入了约2500名重甲兵。莫里斯的这一结论是建立在从苏格兰卷宗（Rotuli Scotiae）上发现的830名重甲兵的基础上推测而来。
一些现代学者如迈克尔·普雷斯特维奇（Michael Prestwich）、西摩·菲利普修斯（Seymour Phillips）和迈克尔.布朗（Michael Brown）对这一数据都持赞同态度。
反对这一数据的学者，大多认为战役开始前兰开斯特伯爵及其派系的贵族拒绝亲自服役，会对爱德华军中的重甲兵数量造成极大影响。以及保护函中的830名重甲兵也并非全都参加到了战役中。这其中极端的认为可能仅有1000重甲兵（也有认为至少有3000的）。
简述完现代学者们的两大主流之说后，让我们回到原始文献《爱德华二世传》（Vita Edwardi Secundi）中，作者认为爱德华二世军中重甲兵人数超过2000人，并且明确指出即便是未亲自服役的伯爵，他们也派出了骑士与相对应的扈从来替自己服役：
“然而兰开斯特伯爵、阿伦德尔伯爵、沃里克伯爵和沃伦伯爵并未前来，但遣使了许多全副武装的骑士为他们完成在军中应尽的义务......向斯特林前行，重甲兵超过了2000人，这还未算上那庞大的步兵。”
不过，这并不能证明莫里斯的2500一说是正确的，因为《爱德华二世传》中没有说明替伯爵们服役的骑士及其扈从队伍规模，但预计这些队伍的规模不会很大，至少不像伯爵亲自带队的那样。并且，它也未提及其他未亲自服役的高级贵族的情况。
但是，得益于中世纪晚期英格兰军役研究的专家安德鲁·艾顿（Andrew Ayton）的近年研究，我们得以继续探讨这一问题。艾顿通过大量对个人信件、保护令与卷宗的查阅与研究，确定了将近1000名重甲兵的名字。同时确定的还有在班诺克本战役前有至少134人收到议会或军事传票，这134人中，有81人亲自服役或由家庭成员代服役。
精英群体的高服役，必然会为军队带去大量的扈从队伍，并且1314年王廷方旗骑士和骑士的数量相比1312~1313年间，扩大了一倍，约有120名。这些在很大程度上都弥补了，兰开斯特伯爵及其派系贵族未亲自服役所造成的兵额缺口。
所以完全有理由认为，英格兰军队在班诺克本投入了2500名重甲兵这一推论是站的住脚的。并且，爱德华二世为班诺克本战役所做的后勤准备工作，比爱德华一世时期任何一场战役的后勤工作都要大，这也从侧面印证了这点。
三
简单谈完英军投入的重甲兵数量这一基础问题后，接下来就需要对他们的伤亡与被俘情况进行辨析。
笔者所知的几份史料中，仅有《编年史续篇》（Annalium Continuatio）、《伦敦年鉴》（Annales Londoniensis）、《布鲁斯之诗》（The Bruce 1306-1329）有给出伤亡数据。其中《伦敦年鉴》给出了37个死者的名字，而《编年史续篇》给出了27个，《布鲁斯之诗》并未给出具体数据，仅说了战死被俘共200人。
艾顿则指出“除《年鉴》和《编年史续编》外，还可以通过另外的数10种编年史来作补充，总的来说，约有100个明确的死亡和被俘重甲兵名字。”其中有近70%的名字，可以在现有档案卷宗中翻查到。
同时按照其中18名重甲兵的其他记录，又可以确定30个明确被杀或被俘的重甲兵姓名，这样一来就确定了至少有130个重甲兵被杀或被俘。于是就确定了约有50名重甲兵被杀和约80名被俘人员。
接下来只能假设，这个死亡情况在各连队是均匀分布的，对应总数乘以4，可以大致得出约200人被杀，至少300人被俘。需要指出的是，这个计算方法是十分理想的。至于收到传票的精英群体的情况，见下表。
四
约200名重甲兵战死在班诺克本，相比2500名重甲兵的总数来说，似乎很难说得上是一次严重的军事灾难。所以我们也很难说“它是整个战争的转折点，自此之后，英格兰再无力对苏格兰发起大规模进攻”。
这个结论似乎与在班诺克本战役后，双方的军事局势相冲突。但实际上，如果我们考虑其他的因素，如1314年夏末到1315年的大降雨，1315年冬季到1316年秋季的天气持续恶化，以及之后1320,1321,1322年连续的作物歉收和随之而来的流行性动物疾病肆虐。
这段时间许多地区的牲畜大量死亡，如博尔顿修道院的牛群与羊群，就分别从225头和3000只降到31头和913只。以至于“饥荒与瘟疫随浪潮席卷而来，种子在大水中腐烂，谷物在谷仓中毁坏，干草无法收集，牲畜在严寒中死去，人民在苦难中挣扎，希望变得渺茫。”
在面对农业灾难时，爱德华二世总体上采取防守战略是很合理的。并且还需要意识到，爱德华二世在此之后也并非没有组织过大规模战役。如1319年失败了的贝里克战役。
五
在最后说点题外话，那些非重甲兵的士兵群体，他们在中世纪的诗歌、编年史与信件中很少被记载，所以我们很难像去确定重甲兵人数那样去确定他们的数量。
而爱德华二世时期的英格兰军队，实质上是一支集“封建”、“义务”与“有偿”的军队，所以我们也很难像后世，如百年战争时期那样通过工资账单、马匹清单等档案去计算他们的真实数量，因为有很大一部分“义务”和“封建”并不会被记入在内。
我们只能对那些编年史中给出的数据，进行一个合理的推测。所以我并没有尝试去还原他们在这次战役中数量。
以上，就是笔者关于班诺克本战役兵力问题和战役影响问题的一个简要讨论，希望能够抛砖引玉。最后的最后，感谢您的阅读，如果发现了什么错误或有不同意见，欢迎指出，欢迎进行交流。
参考资料
史料
1.Rotuli Scotiae,i. Record Commission, 1841
2.Childs.W,ed. Vita Edwardi Secundi.Oxford, 2005
3.D.Macpherson et al. Rotuli Scotiae in Turri Londinensi et in Domo Capitulari Westmonasteriensi Asservati, London: Printed by George Eyre and Andrew Strahan,
4.Brown,C .Robert the Bruce,Britain: Midway Colour Print, 2004.
5. Antonius.H,et. Nicolai Triveti. Annalium Continuatio; ut et Adami Murimuthensis Chronicon, cum ejusdem Continuatione,Oxford, 1722
6.James Dean, ed. Medieval English Political Writings.2006
二.现代研究
中文论文:
1.史晓:《班诺克本战役研究》山东师范大学硕士学位论文，2016年。
2.李晓霞: 《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》，东北师范大学硕士学位论文，2017年。
3.郭军伟:《苏格兰议会研究（1290—1707）》，吉林大学博士学位论文，2015年。
4.史晓:《苏格兰独立战争始末》，《俪人教师》2015 年第 20 期。
英文著作:
1.Brown C, Bannockburn, 1314: A New History,The History Press 2006
2.Nicholas A.Gribit, Henry of Lancaster’s Expedition to Aquitaine,1345–46,Woodbridge 2016
3.Morris, J. E, Bannockburn. Cambridge Cambridge University Press 1914
4.Seymour.P,Edward II ,New Haven, 2010
5.Prestwich.M, Armies and Warfare in the Middle Ages,London : New Haven, 1996
6.Prestwich.M,Prestwich, War, Politics and Finance under Edward I.London, 1972
7.Brown.M,Bannockburn: The Scottish War and the British Isles, 1307-1323. Edinburgh University Press,2008
8.McNamee.C, Robert Bruce, Our Most Valiant Prince,King and Lord，Edinburgh, 2006
9.McNamee, C. The Wars of the Bruces: Scotland, England and Ireland, 1306–1328 ，East Linton, 1997
10.Cornell.D, Bannockburn: The Triumph of Robert the Bruce.London New Haven, 2009
11.Sadler.J,Bannockburn: The Battle for Liberty.Pen & Sword Military,2008
12.Simpkin,D, The English Aristocracy at War: From the Welsh Wars of Edward I to the Battle of Bannockburn.Woodbridge, 2008
英文论文（含收录于文集中的论文）:
1.Krug,I.Food, “Famine, and Edward II’s Military Failures”,in France J et.JOURNAL Of Medieval Military History XVI,2018
2.Ayton A. "In the Wake of Defeat: Bannockburn and the Dynamics of Recruitment in England". in: Penman M, et. Bannockburn, 1314-2014: Battle and Legacy.Donington,2016
3.Caldwell, D H, “Scottish Spearmen, 1298–1314: An Answer to Cavalry” , War in History, 2012,19,3.
注释
史晓: 《班诺克本战役国外研究述评》,《鸭绿江》。《班诺克本战役研究》山东师范大学硕士学位论文，2016年。
李晓霞: 《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》，东北师范大学硕士学位论文，2017年。
如郭军伟:《苏格兰议会研究（1290—1707）》，吉林大学博士学位论文，2015
重甲兵在其他语言文献中，如意大利文和法文中作uomini d`arme和homme d'arme
参考Brown C, Bannockburn, 1314: A New History,The History Press 2006, p153-154.将骑士与扈从也纳入重甲兵这一点见Nicholas A.Gribit, Henry of Lancaster’s Expedition to Aquitaine, 1345–46，Woodbridge 2016一书。
Armstrong.P, Turner.G,Bannockburn 1314: Robert Bruce's great victory,Osprey Publishing 2002。
史晓:《班诺克本战役研究》，26页、35页。
李晓霞: 《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》，27页。
Morris, J. E. Bannockburn. Cambridge Cambridge University Press 1914,p.40-41.
具体可见D.Macpherson,et al. Rotuli Scotiae in Turri Londinensi et in Domo Capitulari Westmonasteriensi Asservati, London: Printed by George Eyre and Andrew Strahan, I,120b.
Morris.Bannockburn,p.26,41-42.这里原文有提到为2000或者2500，由于后文中仅出现2500一说，故仅在注释中说明。
Seymour.P,Edward II ,New Haven, 2010,p.226-227. Prestwich.M, Armies and Warfare in the Middle Ages,London : New Haven, 1996,p.171
Brown.M,Bannockburn: The Scottish War and the British Isles, 1307-1323, Edinburgh University Press,p.102-104.
如McNamee.C, Robert Bruce, Our Most Valiant Prince,King and Lord，Edinburgh, 2006,p.172-173. Cornell.D, Bannockburn: The Triumph of Robert
the Bruce.London New Haven, 2009, p. 145-6
Childs.W,et al.Vita Edwardi Secundi.Oxford, 2005,p.87-90
Ayton.A, "In the Wake of Defeat: Bannockburn and the Dynamics of Recruitment in England". in: Penman M, et al. Bannockburn, 1314-2014: Battle and Legacy.Donington,2016,p.36-56.表参考p.39制作
Ayton,In the Wake of Defeat: Bannockburn and the Dynamics of Recruitment in England，p.39
McNamee.C, The Wars of the Bruces: Scotland, England and Ireland, 1306–1328 ,East Linton, 1997.p.126。同时可见Krug,I.Food, “Famine, and Edward II’s Military Failures”,in,France,J ed.JOURNAL OF Medieval Military History XVI .2018,p.46
Antonius.H,et al. Nicolai Triveti. Annalium Continuatio; ut et Adami Murimuthensis Chronicon, cum ejusdem Continuatione,Oxford, 1722,p.14-16
《布鲁斯之诗》见Brown.C,Robert the Bruce, Britain Midway Colour Print, 2004,p.201-397. 其中有一些描述比较模糊，以及二者列出的名单中有所重合。
Ayton,In the Wake of Defeat: Bannockburn and the Dynamics of Recruitment in England ,p.41
ibid,p.42
见史晓：《苏格兰独立战争始末》，《俪人:教师》2015 年第 20 期
Krug,I.Food, Famine, and Edward II’s Military Failures,p.66-67
Prestwich, Armies and Warfare in the Middle Ages,New Haven, 1996, p. 161.James Dean, ed. Medieval English Political Writings, TEAMS Middle English Text Series Kalamazoo, 1996; repr. 2002
Prestwich.M, War, Politics and Finance under Edward I,London, 1972
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者甜点甜点甜，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。