互联网是一个非常大的世界，这个世界是折叠的，物以类聚，人以群分，每个层面都有很多人聚集在一起。
在平常的时候，大家都是在自己的“世界”里自娱自乐，偶尔也会因为某些原因“出圈”，于是小天地的事情就变成了影响范围的扩大化。
通常这种扩大的影响对于一些人是受益的，毕竟黑红也是红。但有句话叫千夫所指，出名对有些人来说未必是好处。
其实“杨笠”这个名字才刚知道，因为她的言论，以及热搜效应，知道她是做什么工作的，有什么经历。
本来不想多谈，不过看到一些的演变，于是不吐不快。
从邓紫棋开始说起。
男生在为了你去奋斗啊！
男生精力就那么一点儿是吗？奋斗用多大劲儿啊？
人和人的差别确实挺大的，差别主要在于三观的不同。或许还有利益导致的刻意偏见，以及一些需要。
很多人会站在邓紫棋这边，也会有很多人站在杨笠一方，他们都认为自己的有道理的。就她们的对话和观点来说，我站在前者一边。
作为男女朋友，不就应该互相理解和支持吗？这跟什么“独立、平等”没有关系吧。
如果后者真的是非常困惑，那我们什么都不要说了，因为鸡同鸭讲，大家完全就不是一个世界的人。
考虑到两者的职业，后者很难让我尊重。奋斗不分男女，也不分国内国外，实际上一个人的事业要取得成功，都是需要长期奋斗的，也就是说都需要用很大的劲儿。否定奋斗的价值，实际上是否定了男性和女性奋斗的意义。
奋斗者是值得尊敬的，无论是什么时代，无论是男性还是女性。这是杨笠最错误的地方。
职业习惯，人设，还是投机？
作为一名脱口秀演员、编剧，为了节目效果制造矛盾和冲突，打造所谓的“人设”，输出一些刺激性、乃至攻击性的观点，是可以理解的，但必须要有边界才行。
怕就怕把冲突当职业，把撕裂当饭吃，为了反对而反对，尽管这可能迎合了一部分客户、受众的需要。
如果是这样，那就是通过否定、批判一部分人来取悦另一部分人，这是一种可恶的投机行为。这种投机是让人嗤之以鼻的，无关男女。
因为你不是基于事实，而是为了利益的需要。当然每个人都有表达自己观点的权利，而每个人也都有拒绝别人观点权利。
这本就是个多元的世界，关键是清楚自己真正是什么样，言论和行为的动机是什么，如果出发点自己都怀疑，那很可能也无法持续。
普通≠普信。
“男生为什么明明看起来这么普通，但是他却可以那么自信。”在一期节目中，杨笠因为这句话引发热议。尽管它有无差别攻击、故意贬低男性的嫌疑，但其实就是个乐子，不能当真。
相信很多男人对此都是一笑置之。
而且从杨笠后来的解释看，后面还有一句类似“为什么我们女生就不能这么自信”的话，可见原来她的本意不是冒犯或挑衅男性。
实际上，很多男人本可以自我反思的，为什么不愿意面对现实呢，明明自己就是一个普通男人啊，为什么非要自视甚高、自命不凡、自高自大呢？
普通却不愿意面对，但你不愿意面对就能证明自己不普通吗？
要知道普通不等于普信，普通人也可以自信，怕就怕自己都不敢面对自己。自信和自大是一线之隔，那句话里的自信应该是“自大”的意思，但如果真的是说自信，那无疑就是势利心和偏见了——难道只有乔布斯、马斯克那样的人才能拥有自信？
其实大多数人都是以自我为中心，都多少有些自我膨胀，在别人看来那就是自大自负，是自信过了头。
人都是会变的，年龄和经历会促使人改变想法。
没有必要上纲上线，非要动辄“抵制”不可，说实话这点事根本没有那么大的分量。现在的热议也不过是情绪的作用罢了。
现实中有太多更重要的事，太多关乎自己切身利益的事，这些才是需要认真讨论和倾注热情的。比如民生、正义、人性、良知等。
当然“情绪价值”也不是说不重要，但如果你关注的是那些与自己密切相关的事情，那恐怕就没有心思和时间耗费其中了。真的，很多事都不值得。
不太喜欢脱口秀节目，也许是因为它的为了娱乐而娱乐，也许是因为它没有《了不起的麦瑟尔夫人》中的那种特点。
但我也知道，就社会和人际关系而言，矛盾和冲突也是必要的，没有观点的碰撞也就没有彼此的理解，人是一种需要通过跟外界交流才能认识自己和取得发展的生物。
所以我认为人都是会变的，10年后再看，我们或许会对自己过去的幼稚感到可笑。