在很多年前，农村焚烧秸秆是一种常态，当时我们所知道的是秸秆就地还田能省时、省力、省钱，然而，随着社会的不断进步，有专家提议，秸秆焚烧的污染有碍环境污染，2008年，“蓝天保卫战”正式打响，自此我国开始了禁止农民焚烧秸秆的法律法规，甚至在农村的一些地区，禁止使用煤球、烧柴做饭。
不可否认，在农村地区实行“一刀切”，在环保上起到了一定的推动作用，然而，却忽略了民为本的基础。一些专家、学者喝着茶、听着歌、谈笑风生中将一天度过，却很少站在农民的实际立场出发，我们都知道民以食为天，正是无数农民的辛勤劳动使他们还能侃侃其谈，如果让他们身临其境的下放田间，就不会想当然的如此建议，正如邓小平说的：“实践是检验真理的唯一标准”。
专家因何建议禁烧秸秆
1、刷新存在感，一不小心的谏言可能成为标榜
在体制内，相当一部分专家、学者、教授之类，靠一张嘴行走于江湖，用着曾经的殊荣行走于商业之中，比如受邀参加参加论坛、会议、讲座等等，这些参与并非是无偿的，很多专家、教授、学者也很乐于前往，不但增加收入，更增加自身的知名度，而对于商家来说，更带来了一种“明星效应”。
编者曾见过某某地方的教授，基本上每月的行程就是在报告、会议、论坛上，闲暇的时候在办公室喝喝茶，聊聊天等待下班。当然，在这里并非所有的专家、学者、教授都是如此，而是一些所谓的“专家”将社会风气搞坏。
回到禁烧秸秆上，专家的种种提议，闲暇的时间总要考虑一些事情，不然不是浪费起头衔，说不一定起建议如果被相关采纳，更会有一些名声、物质、金钱上的奖励。
2、基层农民，弱势群体的“奠基者
在农村，有着这么一种说法，“但凡有点能耐或本事，也不会选择种地”。按理说，农民如果不种地还叫农民吗?然而，谁知为收获一季的粮食要付出多少辛酸和汗水，虽然如今是机械化的应用，其管理上的支出也自然增高，再加上其它种植时候的投资，综合的投资可不少，值得关注的是，近几年的粮食的价格基本都在1元浮动，而物价的上涨却是成倍增加。
农民者，长期从事农业生产的人，其工作、生活基本上就是围绕农村、土地，所了解最多的也是农业的点滴，一辈子基本上与土地打交道，他们没有关系、没有背景、没有权利，只有着累了也不敢说累的劲;他们没有假期，没有星期天，忙着种庄稼，庄稼种完后走进祖国的四面八方务工;他们不敢生病、不敢谈吃喝，心里知道自己没有任何可以奢望的资本。
秸秆焚烧就地还田的利与弊
对于秸秆焚烧的弊端，环境污染是根本，其次就是造成人体呼吸道的影响。然而，一些人只看到了污染，却忽视了秸秆焚烧就地还田的益处：
1、焚烧秸秆可以杀死寄生在秸秆上的病菌和虫卵。在之前，每年田间都需要打杀虫药，现在更需要如此。
2、焚烧秸秆可以除去草籽，帮助减少来年的杂草数量。
3、焚烧秸秆后的灰内含有钾素、磷素等营养成分，可供土壤对植物的吸收。
4、焚烧的高温，可改良表层土壤的物理性状，从而增加土壤的孔隙度。
5、焚烧秸秆可以释放出植物所需的养分，增加土壤的肥力。
在这里我们可以看出，秸秆焚烧的利弊是共存的，然而，这需要综合的量体化进行综合考量，要知道我国7.97亿人居住在农村，农业户口占总数的88.4%(根据2022年国家统计局的数据)。可想而知，作为农村人站在秸秆焚烧的立场会是怎样。
也许，正是因为一些呼声所致，今年在湖南华容县发布了焚烧农作物秸秆的时间和地点的新规，新政策一出台便受到了众人的关注。
其实，湖南华容县允许放开秸秆焚烧不是个例，在广西、衡阳、云南临沧、宿州、淮北、蚌埠、六安、马鞍山等等都进行了相应改革。
对于秸秆开启的燃烧处理，也许是地方上体会到民众的呼声，或体制内人员亲身体具体参与调研过的效果，这对于“利民”与“弊民”权衡后的结果，也许很多事情，只有在时间的淬炼中得以纯真，从而使“惠民”更加的懂民。
（以上图片均来源于网络，原创不易，转载请注明出处）