古代战争弓箭，杀伤力大，而鸦片战争的时候为什么不用？

鸦片战争是冷兵器时代与热兵器时代强弱对比最有代表性的战争之一。就战争模式而言，是有化时代的意义！当然，这对于积贫积弱的中国而言是彻底的悲剧！

马克沁在1884年制造出世界上第一支能够自动连续射击的机枪，射速达每分钟600发以上。

马克沁重机枪首次实战应用是在1893─1894年南中非洲罗得西亚英国军队与当地麦塔比利──苏鲁士人的战争中，在一次战斗中，一支50余人的英国部队仅凭4挺马克沁重机枪打退了5000多麦塔比利人的几十次冲锋，打死了3000多人。

真正让马克沁出风头还是第一次世界大战，当时德军装备了MG08式马克沁重机枪，在索姆河战斗中，一天的工夫就打死60000名英军，成为第一次世界大战中死亡人数最多的一次。

所以，在弓箭与枪炮这些热兵器对比之下有两大短板……射程，射速都无法与热兵器去比拟！

一名合格的弓箭手要比一名火器手训练时间更长，要求更严格。没有长时间的训练，是组织不起来弓箭部队的，仗都打起来了，训练也来不及了。

鸦片战争时，清军的火绳枪毫无疑问是干不过英军的燧发前膛枪。主要是装填慢，发射准度更差，有效距离短。但是用弓箭呢，更不行。

英军的基本打法是对手远用炮轰，对手到一定距离排成一排放枪。对手冲到跟前，刺刀冲击。在英军的大炮杀伤距离外放箭，毛用没有。

清军战败，是武器，士兵训练，战术战法，统统不行造成的。实际上英军的前膛枪，准度，距离也都很差。这就是为啥必须排成一排齐射的原因，因为没啥准头。你认为呢？