据报道，近日，商务部新闻发言人就中欧相关贸易救济措施世贸组织争端答记者问。中方对原产于欧盟进口白兰地采取反倾销措施，应国内产业申请依法发起调查并采取正当贸易救济措施，完全符合世贸组织规则。欧方对中国电动汽车进行反补贴调查并非应产业申请，欧方相关成员国及其产业对此也有较大反对意见。欧方相关措施，明显违反世贸组织规则，以贸易救济为名，行贸易保护主义之实。中方一贯反对滥用贸易救济措施，敦促欧方立即纠正错误做法，共同维护中欧经贸大局。
在欧盟执意推动对华关税提案后，中国商务部近日宣布对欧盟进口白兰地实施临时反倾销措施。眼瞅此前的担忧成真，法国干邑白兰地生产商彻底“慌了”，直呼这是“灾难性”的，并要求法国政府采取行动，以免为时已晚。与此同时，西班牙经济贸易部长卡洛斯·库尔波（Carlos Cuerpo）喊话欧盟应“用尽一切可能的谈判和对话途径”与中国沟通，以免贸易争端进一步升级。
针对我国“回马枪”，欧盟不仅向WTO控诉我国，还暗中策划采取新举措，据悉，欧盟目前对廉价进口胶合板发起反倾销调查，调查重点直指中国。欧洲生产商公开表示，中国廉价硬木胶合板进口量大幅增长，大部分木材来自俄罗斯，中俄存在异常贸易关系。欧盟禁止从俄罗斯进口木材，对中国廉价硬木胶合板加以重视，采取反制措施。显而易见，欧盟这是对我国采取反制措施进行的再次回应，意在进一步扩大中欧经贸争端，试图全面挑起与我国贸易战。换言之，他们只不过是在借机兴师问罪。
专家指出，中国对此采取的行动，明显带有反制欧盟之意。近来，欧盟已正式批准对华电动汽车征收关税。在表决中，法国、意大利等10国支持额外加征最高35.3%的关税，而德国、匈牙利等5国反对。其余12国弃权。这意味着欧盟对华电动汽车关税议案正式通过，将对进口自中国的电动车征收7.8%-35.3%的关税，且此措施将长期实施。早在7月，欧盟宣布临时性对华电动车征收关税，但需27个成员国投票决定是否转为永久措施。此次投票结果表明，通过对话解决中欧贸易争端的努力未能成功。
欧盟经济专员保罗·真蒂洛尼则指出，欧盟对中国电动汽车增加关税决定经过认真调查得出，具有“合情合理”依据，中方没有理由进行“报复”。真蒂洛尼所提到“合情合理”早在今年8月就已被自己人反驳过。当时有欧盟官员透露，调查中国电动汽车时并未发现其对欧盟汽车制造商造成实质性损害，欧盟依然坚持认为存在“风险”，决定对中国电动汽车征收关税，欧盟一些政治人物继续“自我欺骗”，不如放下成见，认真倾听内部那些渴望与中国合作的声音。
法国显然低估中国维护公平贸易决心，低估中欧贸易摩擦对自身的影响，天真认为可以置身事外，中欧贸易摩擦可能性越来越大，没有哪家企业置身事外。这无疑是对法国白兰地产业的重大打击，中国市场对白兰地的依赖程度很高，而中国政府维护公平贸易的坚定决心不容忽视。法国若想继续在中国市场分一杯羹，必须理性看待问题，以找到相互都能接受的解决方案。
欧盟对中国电动汽车征税，表面上是维护公平竞争，背后却隐藏保护本土产业意图。中国的反制措施，既是维护自身权益的反击，也是对欧盟霸权主义行径警告。法国干邑生产商成了这场博弈牺牲品。西班牙的立场则显得更加务实。他们深知，与中国保持良好的贸易关系至关重要。贸易争端只会两败俱伤，合作共赢才是长久之计。实事求是地讲，2023年中欧贸易额高达7830亿美元，白兰地占比微乎其微，然而就是这种强度不高的反制，照样让欧盟无法接受。
中国此次对欧盟白兰地的反倾销措施，不仅是对法国等欧盟国家挑衅行为的直接回应，更是中国在全球贸易战中维护自身利益和尊严的重要举措。随着全球贸易格局的不断变化，中国将继续以更加开放、包容、合作的态度参与全球经济治理，同时也将坚定不移地捍卫自己的核心利益和正当权益。在这场没有硝烟的冲突中，中国已经亮出了自己的剑，准备迎接任何挑战和考验。
关于这场关税博弈的最终赢家，目前尚无定论。但可以肯定的是，欧盟的这种行为模式，不仅可能加剧与中国的贸易紧张关系，也挑战了全球贸易规则的公平性，欧盟在处理此类贸易争端时，似乎更倾向于采取主动攻击而非通过对话解决分歧。这种做法与美国贸易策略有相似之处，即在追求自身利益最大化同时，不愿承担相应责任或后果，这种“恶人先告状”的姿态，是否符合国际社会对于贸易争端处理的期待，以及是否能为欧盟赢得更多盟友的支持，仍有待观察。