男孩骑行摔倒被碾压，司机无罪：纯属难以避免的意外！
咱今天就来聊聊这件最近让人揪心的事儿——8月11日，河北容城县一起骑行活动中，11岁的小男孩摔倒在对向车道上，不幸被一辆正常行驶的车碾压身亡。开车的姜某亮立马就被扣上了“过失致人死亡”的帽子。可小编要说，这事儿根本就是一场意外，司机无罪！再正常不过的情况，换谁都没法儿躲得开，这不是过失致人死亡。
这意外来的太快，司机能有啥办法？
咱先回顾一下当天的情况。当时是早上六点多，小男孩和骑行队伍一起骑车，结果一不小心摔倒，直接倒在了对向车道上。而姜某亮正常开着车过来，这人摔倒的速度快到啥程度？别说老司机了，就是你我他，碰上这情况也躲不开。这真是“防不胜防”，简直毫无反应时间。
各位开过车的都知道，车速不是你想停就能立马停的，即使看到人倒下，等你踩下刹车，车早就到跟前了。咱不能指望司机是个“神仙”，能瞬间判断、瞬间刹车，这个事故完全是个意外，跟“过失”一点儿关系都没有。姜某亮这时候心里肯定也凉透了，但这事儿真不怨他。
啥叫“过失致人死亡”？
咱再来说说这个“过失致人死亡”到底是个啥意思。法律上讲的过失，得是你开车有问题——比如超速、酒驾、开车走神啥的，可姜某亮那天是正常行驶，没干任何违规的事儿，遇上小孩突然摔倒，这意外根本不在他掌控范围内啊。所以说，把这件事儿扣到司机头上，简直是冤枉！就像你走在大街上，突然天上掉下来一盆水，怎么能怪你没打伞呢？这事儿啊，纯属意外，不该让司机背锅。
咱再往深了想，哪怕司机再警觉、技术再高，这种突然事件也没法躲过去。车速、距离、孩子摔倒的时机，这些因素加一块儿，根本就给不了司机时间做出反应。这就叫“天灾无常，人力有时穷”，姜某亮遇上这种事儿也是无可奈何。
最新进展：谅解达成，取保候审！
说到这儿，再给大家说个好消息。事情发生后，姜某亮的家属马上行动，积极和男孩的家属沟通，寻求谅解。功夫不负有心人，经过一段时间的努力，双方终于签订了赔偿协议，虽然具体金额不便透露，但至少事情暂时有了个交代。这个赔偿协议的签订，也为姜某亮的取保候审创造了有利条件。
之后，司法机关认真审查了姜某亮的情况，律师也没少努力，最终法院认定他社会危害性不大，事情属于意外，罪行也轻，羁押的必要性不强。于是，9月26日，姜某亮成功取保候审，暂时自由了。这一步不光是姜某亮个人的命运转折，也表明了法律的公正。
咱得把事儿看清楚：事故的真相是什么？
很多人觉得，孩子没了，总得有人负责吧？这想法也没错，但问题是，咱不能只看结果不看过程。事发路段是还没交付使用的地方，安全设施不到位，这才是导致事故的真正原因之一。孩子摔倒，是因为路上没做好警示标志，这锅你总不能让司机背吧？
再说了，小男孩摔倒的时候，他的监护人也在场，父亲难道没有责任吗？如果看护得再仔细一点儿，或者选择安全的路段骑行，事情可能就不会发生。你看，不能因为出了事儿就把责任全推给姜某亮，他只是个无辜的路过司机。
意外就是意外，没办法避免
咱常说“天有不测风云，人有旦夕祸福”，这事儿就是典型的意外。男孩骑车突然摔倒，司机根本来不及反应，这种事儿纯属天灾人祸，没法儿躲。很多时候，事故发生后人们总想找个背锅的，但有些事儿，它就是无可避免的。你不能因为结果不好，就强行让无辜的人承担责任。
其实，从这事儿里，咱得吸取点教训。第一，家长要对孩子的安全多上点心，尤其是骑车这种活动，本身就有危险，万一出点事儿，那后悔可就晚了。第二，路段管理方和施工方也有责任，既然路还没交付使用，怎么能让人随便通行？安全标识得尽早到位，才能防患于未然。
姜某亮该无罪！
从头到尾，小编就一个观点：支持周律师为姜某亮进行无罪辩护！这场事故完全是个意外，法律不该强行找人负责。姜某亮正常开车，没违反交通规则，也没有主观上的过失，不能冤枉他。
咱说法律是为了公正，可公正的前提是尊重事实。事故发生了，孩子的离去让人心疼，但这不是司机的责任。正如古话说的，“法者，定纷止争也”，咱们不能让法律变成伤害无辜人的工具。
所以，小编支持姜某亮无罪，也希望这件事能给社会管理和安全措施敲响警钟，别再让这样的悲剧重演。法律的根本是保护每一个人，而不是随便找个替罪羊。咱们共同努力，让社会更安全、更公正！
免责声明：文章无任何不良引导，文章中引用的图片、视频、事件均取材网络。如涉及版权或者人物侵权问题，以及文章引用事件跟事实不符或有出入，请联系我，我一定即刻删除或修改！