Jim博士：诺奖，是如何衡量及激励学术价值观的？

诺奖，衡量的是学术价值观。

一百年来，诺奖的学术价值观得到了举世公认。

诺奖，本质上奖励的是对未知的探索。

诺奖得主安布罗斯出席发布会

诺奖，从来不是奖励那些：

锦上添花，修修补补，复制模仿，优化山寨，逆向工程。

所以，一百年来，诺奖的学术价值观得到了举世公认。

诺奖得主安布罗斯出席发布会

诺奖获得者的背后，往往是一篇篇经过同行评议的学术论文。但是，学术论文，在有些学术圈子里，被严重异化了：

1，学术是探索未知，那么一篇学术论文的价值就不能教条的通过期刊的影响因子来衡量，更不能通过机械式的学术论文的数量来衡量。

那些试图通过比较论文数量、高影响因子论文数量、高引用作者数量的排名，来衡量学术体系，并且作为学术价值的判断基准，很明显是偏离了学术价值观。后患无穷。

2，学术是探索未知，那么就不能通过单一的奖励论文、奖励论文数量、甚至是奖励获得基金的额度，来衡量学术价值！

那些试图通过高额奖励CNS论文、高额奖励高影响因子论文来选拔和激励学术圈子的做法，很明显是扭曲了学术价值观。后患无穷。

诺奖得主安布罗斯出席发布会

偏离了学术价值观，那么就距离诺奖越来越远了--

当然，超大规模的刺激，能够激发系统类的偶发事件，并不能掩盖学术价值观缺失。