废掉高人的最好办法是,不打倒他,让他在舒适的环境里自废武功,可惜鲜有美国政治精英认识到这点,结果每次美国对中国祭出的制裁牌,都让中国浴火重生,中国近乎获得了和美国同等的实力。

10月14日,香港《南华早报》刊发了针对约瑟夫·斯蒂格利茨的独家专访。这位顶级的美国经济学家,诺贝尔经济学奖获得者,从中美关系、供应链等角度,谈了自己对未来世界的看法。观点极其犀利,相信会引发读者的共鸣。

打开网易新闻 查看更多图片

观点一:美国不该动辄对中国实施制裁。

以最先进的半导体芯片为例:美国越是对中国禁售,中国就越会发挥主观能动性。中国会认为,美国的举动破坏了世贸规则,危及到自身的国防和信息安全。于是中国集中全力,攻克在信息和电子领域的短板。

正是美国的无底线制裁,让中方夙夜忧寐,获得了超于常人的发展动能。美国政府从未认识到,针对中国其实是在间接帮助竞争对手,而在中美斗争阶段,美国并未获得预期的战果,反倒让美国的工业化能力越来越弱。

打开网易新闻 查看更多图片

观点二:中美应该公开竞争,走适合自己的路线。

斯蒂格利茨提到,美国须接受来自中国的廉价商品,避免货物短缺,引发通货膨胀,造成社会动荡。美国只须关注最新科技,在适当的时候补贴国内的电动汽车和太阳能电池制造商。

也许中国会成为最便宜的供应商,会觉得生活舒适,不去发展高科技,而这让美国获得了机会。

遗憾的是,无论之前的特朗普还是现今的拜登主政,对于中方都采取了近乎决绝的立场。结果美国的发展越来越差,而中国的发展却越来越好,只在乎政治立场,而忽略现实的做法,让美国失去了彻底封锁中国的能力。

打开网易新闻 查看更多图片

观点三:美国政客只会推卸责任,从未想过问题出在哪里。

事实上,是美国的“再工业化”计划出了根本问题,试想仅美国东海岸码头工人的中位数年薪就达到了25万美元,美国拿什么和有着数亿廉价劳动力的中国公开竞争。美国只会给对手戴高帽子,将自身的责任甩得一干二净。

斯蒂格利茨认为,美国的处境不乐观,长此以往,美国终究落后于中国,成为“第二世界”。斯蒂格利茨是经济界的大拿,按理说,他的讲话会得到呼应,然而很奇怪,美国无动于衷,让一些有机会改变美国国运的顶级人才缺失用武之地。

视角回到中国身上,中方作为相对势弱的一方,又该如何应对美国掀起的“排华”浪潮呢?老莫认为,中方以不变应万变,不开第一枪,不主动发起争端,等着美国及其盟友主动亮出底牌。

打开网易新闻 查看更多图片

半岛方向:中方坚决不介入朝韩争端,可为对战方划出红线;如果一定要打的话,须避免炮弹落在中国东北,否则中方就有理由对越线的一方,发起坚决打击,相信以今日中国之实力,朝韩必然不敢过于造次。

台海方向:中方须考虑擒贼先擒王,如果台湾打响第一枪,那么解放军须以雷霆之势,端掉台军的指挥所和美军在台湾的军事观察团。美国军舰或者战斗机,进入台湾区域,中方须坚决打击,不给对手投机取巧的机会。

打开网易新闻 查看更多图片

南海方向:中方和菲律宾只使用常规措施对抗,避免摩擦升级成冲突和战争;藏南方向,和印度保持必要沟通,避免发生战略误判。战略上中国以固守为主,而在具体的战术层面,中方就得灵活多变,不给美国扰乱亚太局势的机会。

可能有人觉得,中方此举有主动让步的嫌疑,会让美国及其盟友视为中国软弱,从而愈发的肆无忌惮。事实上,中美都不敢开第一枪,源于在某些领域实力接近,先掀桌子的一方,可能成为众矢之的,让自己下不了台。

看看俄罗斯和以色列的表现,大家不觉得战争是最坏的选择嘛。

打开网易新闻 查看更多图片

如果有可能,大国竞争还是以外交、经济和政治攻心为主,军事威慑为辅,可惜中国的“慎战”谋略,它们根本不懂,只知道喊打喊杀,将好好的国家败坏得不成样子。

斯蒂格利茨研究了中国多年,总结了中国的历史文化,从而提出有别于美国政客一贯只针对中国喊杀的世纪阳谋。好在其人并非美国的总统,否则今天中方不一定举全国之力,去建设芯片全产业链,毕竟投资太大了,如果出错,国家根本承受不起。