打开网易新闻 查看更多图片
通讯员 丛群
2023年8月，某烧烤店来了两位客人，两位客人点了一桌子好菜，随着夜幕的降临，某烧烤店的生意越发火爆，客人越来越多，老板忙忙碌碌，这让一开始就餐的两位客人起了歪心思，想趁着老板忙活的时候偷偷逃单，就在两人即将离开餐馆时，老板发现了二人，以为二人忘记了结账的事，随即喊了声“兄弟还没结账呢”，谁曾想随着老板的一声吆喝，二人开始了如风般狂奔，老板见状一边打电话报警，一边狂奔开追，在追逐过程中，二人中的梁某由于慌乱不慎摔伤，致右臂骨折，身上多处划伤，梁某遂诉至长春市南关区人民法院，请求判令某烧烤店老板任某赔偿其因摔伤造成的各项损失。
法院审理后认为，就餐后付款结账是普通公众均应知晓的社会常理，梁某等人就餐后不结账就离开，经营者任某阻拦梁某等人离开并要求其买单，属于正当的自助行为，不存在过错。梁某在逃跑过程中因自身原因摔伤，与任某的自助行为之间并无直接因果关系，任某不应对梁某摔伤造成的损失承担赔偿责任。
本案虽是因生活琐事引发的纠纷，但意义重大。原告吃“霸王餐”属于有悖公序良俗的不诚信行为，被告在合法权益受到侵害、情况紧急且不能及时获得公力救济的情况下，追赶原告要求付款，属于民法典规定的自助行为，不具有违法性；同时，该自助行为的方法得当，并未超过合理范围。据此，被告无需承担侵权责任。但值得注意的是，自力救济的行使不能超出必要的限度和范围，如有非法拘留、暴力伤人等违法情形的，同样会受到法律的制裁。本案判决驳回原告的诉讼请求，让吃“霸王餐”的人为自身不诚信不文明的行为买单，既是对社会上一些自以为“我伤我有理”“我闹我有理”的错误认识的明确否定，也体现了人民法院忠实于法律、维护公平正义、恪守公序良俗的职责担当，有利于引领诚信、友善、文明的社会新风尚。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽