广东湛江农民陈亚光，被同村村民陈某友兄弟殴打致全身六处骨折刑事附带民事一案，2024年10月9日在湛江市坡头区人民法院开庭审理。
庭审中，公诉方以打人凶手陈某友，有认罪认罚等情节为由，建议量刑7个月，并适用缓刑原则，此举成为案件审理中最大的争议焦点，也遭到受害人陈亚光的驳斥。
受害陈亚光表示，本案犯罪情节特别恶劣，自己被殴打致死在路边的水沟里，大小便失禁，凶手有两人却只抓一人，被抓的凶手陈某友至今态度恶劣，没有向自己赔偿一分钱医药费，没有主动赔礼道歉，也没有得到谅解，公诉机关为何作出建议轻判缓刑？明显有包庇嫌疑。
被害人：凶手口供与事实严重不符，办案机关未查清事实
在坡头区检察院的起诉书中，载明查明的内容为：2023年2月15日10时，陈某龙和陈亚光在龙头镇米稔村山儿底岭头处因土地问题发生纠纷，后陈某龙打电话通知弟弟陈某友到现场。被告人陈某友到现场后，与陈亚光发生争吵。在争执过程中，被告人陈某友与陈亚光相互殴打，陈某友殴打到陈亚光的脸部、胸部、腹部等身体部位，陈亚光殴打到陈某友的耳部、手部和背部等身体部位。案发后，被告人陈某友和被害人陈亚光分别报警处理。
起诉书还查明，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈亚光右侧颧弓骨折、左侧第6前肋及右侧第4、5、6前肋骨折（起诉书漏写一处“上颌骨骨折”），其损伤程度为轻伤二级；陈某友的伤情因检材、样本不具备鉴定条件，不予受理。
从鉴定结果看，陈亚光全程被压制殴打，陈某友无伤情，完好无损。
庭审中，被害人陈亚光提交了伤残9级的鉴定报告，并提出了附带民事50余万元赔偿的诉讼请求。
被告陈某友的辩护律师以互殴为由，提出本案的责任，原被告双方各承担一半，并对民事赔偿金额提出异议。
事实上，本案究竟是互殴还是正当防卫，公安机关已经有了明确的结论，甚至有证据表明，公安机关涉嫌违法办案。
被告陈某友称，案发当天其兄陈某龙说自己被陈亚光用铁铲殴打，所以自己才来到现场，与陈亚光发生了互殴。
在被告陈某友的口供中称，其与陈亚光抱在一起滚来滚去，一会儿，自己骑在陈亚光的上面，一会儿陈亚光骑在自己的身上。
按照被告的说法，陈亚光的伤情就是因为抱在一起，滚来滚去，滚出来的六处骨折，陈亚光的头顶被砸开一道口子。
对此说法，陈亚光表示与事实不符。
事实上，案发现场为松软的泥土地和草地，滚来滚去滚不出6处骨折；其次，既然两人抱在一起滚，为何只有陈亚光滚出全身是伤，头顶头皮爆开，而陈某友完好无损？
陈亚光说，在自己与陈某友抱在一起的过程中，自己的头顶和背部遭到陈某龙用铁铲击打，并造成了严重的伤情，他们两兄弟打我一人，怎么是互殴呢？怎么说都应该算是正当防卫，且验伤结果陈某友无伤情，陈某龙更是连申请法医鉴定的资格都没有，何来被我殴打？怎么又成了互殴？
派出所认定互殴，受害人反被拘5日，经申诉撤销处罚
在起诉书中，“被告人陈某友与陈亚光相互殴打”，赫然记录在案。显然，公安机关是以互殴来定性本案。
2024年4月15日，坡头区龙头派出所通知被害人陈亚光到所里协商调解。调解过程中，陈亚光提出要求对另一殴打自己的陈某龙也要捉拿归案时，派出所所长陈某华当即以互殴认定上报，湛江市公安局坡头分局作出《行政拘留通知书》，根据中华人民共和国治安管理处罚法第二十二条，对全程被动挨打的陈某光实施了五天拘留、罚款500元的处罚。
实际上，根据中华人民共和国治安管理处罚法第二章第22条规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。而本案事发已过去10个月的时间，且处罚依据也不足，故龙头派出所的处罚存在过错。
后经陈亚光申诉，2024年7月25日，湛江市公安局坡头分局作出湛坡公撤罚决字【2024】第（01）号《撤销行政处罚决定书》，撤销了对陈亚光的处罚，说明陈亚光是被打而不是互殴。
受害人：殴打自己的两兄弟，仅抓一人，办案机关涉嫌包庇
受害人陈亚光说，自己当天被陈某龙、陈某友两兄弟殴打，如果不是两人打一人，自己也不可能被殴打致6处骨折，身体多处受伤，头顶被打爆，医院诊断为脑震荡，很明显是一人搂抱着我，另外一人用铁铲殴打的我。
有法律人士认为，本案中，与陈亚光发生纠纷，产生口角的人是陈某龙，陈某友是陈某龙打电话给召来的，从本案的结果来看，已经认定陈某友故意伤害犯罪，作为本案的指使者陈某龙，应当作为本案的主谋、主犯被追责，从法律上讲，作为从犯的陈某友都构成故意伤害，结果主谋、主犯反而没有一点责任，脱身事外，显然不符常理，办案机关有包庇之嫌。
随着调查的深入，人们发现，陈某龙、陈某友兄弟的恶行，不是一时一事的问题，而是有人玩忽职守，长期包庇、纵容的结果。
多名受害人：陈某龙陈某友兄弟，横行村里打伤多人系惯犯和村霸
在本案发生地米稔村，有多名村民反映，他们遭到了陈某龙、陈某友兄弟多年来的长期欺压和殴打，且有一件发生在10年前的故意伤害案，被压案至今都未作处理。
早在1991年，村民陈亚贵正在围海砍伐树木时，遭到了陈某龙手持木棍殴打，仅一棍，就将其右腿膝关节下方腿骨殴打至粉碎性骨折。为此，陈亚贵右腿出现残疾，走路一瘸一拐。
“但公安机关在处理结案时，结案人却成了陈某龙的父亲，而不是打人者陈某龙，这件事全村1000多人都知道”，知情的村民说。
2014年3月，陈某龙家建房，将邻居陈玉金家爷爷留下的约80平米的宅基地占为己有。为此，陈玉金提出异议，结果遭到陈家兄弟殴打至于全身多处受伤，其中，左侧第11肋骨骨折，法医鉴定为轻微伤。
需要指出的事，陈玉金被殴打致伤后，当时的龙头镇派出所办案人员让其提交了医疗费用的单据后，就让他等消息，结果，一宗恶意伤人案，应当依法作出行政处罚的案件，这一等就是10年之久，至今仍未结案。
2024年10月9日，陈玉金听说陈某友殴打陈亚光案开庭，就到庭参加了旁听。
之后，陈玉金再一次来到龙头镇派出所，打听当年的办案人员情况，以了解自己被陈某龙、陈某友兄弟殴打一案的处理结果。
结果，让他意外的是，接待他的一位工作人员很不耐烦地告诉他说，他不认识当年的办案人员，你的案子谁办的就找谁去！
就在陈玉金被打断肋骨的同一年4月份，因发生纠纷，陈某龙、陈某友兄弟与陈某有发生冲突，结果陈某有一家四口被打伤，住院治疗费花费近4万元。本案最后也不了了之。
有村民表示，正是公安机关长期对陈某龙、陈某友兄弟的包庇、纵容，才导致了陈亚光被殴打致6处骨折的恶性故意伤人案的发生，如果当年的办案人员，依法履职，对陈家兄弟依法进行处理，陈亚光案就可能避免发生了。