与其说“质疑江歌妈妈诈捐”的人很多，不如说“质疑江歌妈妈”的人更多。可全盘看下来，也只有理记算祭出了一枚核弹。因为理记的举报里埋着一位“村委书记”，也就是说理记这么公开@青岛发布和即墨发布，这次是难以回避的。
换句话说，在“江歌妈妈诈捐”和“理记诽谤”之间，总要二选一地实锤一个才能结束这次的非常舆情。毕竟理记提到的“诈骗五保户”、“离婚，结婚，复婚”、“虚假人设”，任何一个“骗局”被戳破，都会上升到“礼崩乐坏”的高度，必须依靠官家出手才能以正视听。
之所以说这次是核弹，不是子弹，就在于理记所提到的几个事情，但凡有一个事情是真的，那么便意味着“江歌妈妈”要彻底社死，甚至会被钉在互联网史的耻辱柱上。同样的，理记要是放了空炮，不仅会败光自己的网络能量，很大可能也会被彻底销号，甚至锒铛入狱。
不得不说，这是一次“你死我活”的举报较量。可即便如此，舆论场上依旧充满着不能就事论事的氛围。坦率地讲，我们不反对主观的支持，也不反对客观的支持。但是总要基于讲道理摆事实，才可能有机会见到全方位的真相。
只可惜，当前的局面却是这样的。支持江歌妈妈的人们，也不听理记说了什么，总之支持就是支持，一会儿拿江歌案中江歌的遭遇说事，一会儿又拿当年刘鑫如何如何说事，就好像彼此之间真的有关系似的。支持理记的人们，当然也是如此，一上来就是看红火不怕事大的样子，就好像这是一次充满使命感的举报，不成功，也成仁。
然而越是看起来水火不容，越要警惕信息茧房带来的蒙蔽。要不然除了会说“让子弹飞”、“等核弹爆”，基本上对事情本身没什么增量性的看法，有的只是无脑地站队，偏见地喊打喊杀。到头来，依然看不清谁是谁非。
甚至就算青岛发布和即墨发布最后蓝底白字一锤定音了，很多人依然还是一副“我不听、我不信”的巨婴样。所以，很多时候不见得真相是啥绝对重要，而是寻找真相和看待真相的态度是啥更重要。
因为没有一个讲道理、摆常识的态度，就算真相摆在眼前，也是难以辨别和接纳的。更可怕的是，有些人因为不能承受真相的打击而继续胡搅蛮缠地支持自己曾经支持的（人或立场）。可还是要说一句，在真相面前，还是不要谈什么沉没成本了，多想一想如何面对错误重回正路吧。
有时候，别以为我们所关注的舆论事件只是别人的事情。从社会层面讲，全民级的舆论事件的是非定性，本身代表着社会的价值取向。如此之下，真相如何释出，事件如何发展，当事人如何行事，自然是非常值得关注的事情。而回到个人层面，如果一个人连是非都不管，而只管自己的感觉，那么总有一天，也会坠入同样的价值洪流。
因此，这注定不只是“理记和江歌妈妈的战争”，更像是一场关于人性博弈和名利博弈的终极对决。江歌妈妈层面的问题咱们先不说，仅凭这些年来网络上的纷纷扰扰，大家应该也有个基本判断。
而理记层面的问题，如果这次举报翻车了，只想说“理记”这个名字还是别叫了。因为有人翻译成了“理想的记者”（基于媒体情怀的评价）和“有媒体理想的记者”（基于个人理想的评价）。不夸张地讲，怎么翻译都很美好，但对照当下，说实话，有点硬上情怀，所以更要珍惜理记。
当然理记也说了“后续还有”。原话是：这件事也是诞生了中国互联网史一大奇观，全网关注此事的大部分公众都在喊“支持江秋莲报警抓理记诽谤”，而江秋莲女士的支持者拼命喊“阿姨千万别报警，千万别上当”。即如此，那我来举报吧，后续还有。
是的，希望后续还有。我们总说让子弹飞，可这次是核弹呀。尤其是理记提到的“村委书记”，也该出来走两步了。因为桩桩件件联系起来看，真要是捉定一二，这就不只是诈捐的问题了，相关人原地爆炸都有可能。所以，你们相信谁？希望谁赢？ 又希望谁崩？