一直以来，就有对于公有和私有相对性的讨论。即便人们生活水平提高了，也仍然向往绝对的公有与公平。可是，私有制实行这么多年，人们已经受益不少。倘若完全实现绝对的公有，就会出现很大的问题，甚至出现了历史的倒退。绝对的公有制是人们向往的体制，却最终不能实现，而私有制是人们讨厌的，却最终实现了，也让人们生活水平有了一定的提高。那么到底公有制先进还是私有制先进？
历史证明，绝对的公有制是无法实现的。无论是空想社会主义者的乌托邦实验，还是后来的生产队吃大锅饭，都没有走向成功。空想社会主义者投入大笔资金，建造了所谓的乌托邦，却最终归于失败，原因并非只是人性出了问题，而是因为经济方面出现了问题。倘若用大型的垄断企业控制乌托邦，那么乌托邦内的公民将会变成只知道生产而不索求高额回报的奴隶。他们没有固定的工资，生产多少就吃多少，自己耕种。看似比较快乐，但已经返回到了农耕文明时期。倘若他们只知道生产机器零件，却不要工钱，只要一口吃的就行，能够满足温饱，那么他们就会变成最廉价的劳动力，被资本支配，看似自由，其实不自由。乌托邦内的全体公民共同劳动，共同搞生产，共同消费生产的果实，却最终难以为继。生产队吃大锅饭的时候，也要实现绝对的公有制。构想是好的，但在实现过程中出现了很多的问题。农民上工的时候磨洋工，下工以后在自留地里拼命干活。这种体制并没有太大的进步，和古代的农业制度没有太大的区别。古代一些朝代会留给农民一部分土地，让他们自食其力，其余的田地用来耕种，给公家交赋税。他们也不用领工资，只需要在自己的地里面劳作，给自己生产粮食就可以了。农民的积极性就被调动起来了，但公田里的庄稼长得好不好，就要看官员以及土豪地主的管理方式了。
生产队的时候完全吃大锅饭，并不是多劳多得，少劳少得，不劳不得，而是多劳的人和不劳的人获得一样的待遇。他们吃一样多的饭，挣一样多的公分，当然也就打消了一部分农民的积极性，多劳的农民变得偷懒了，而针对偷懒却并没有太好的治理办法。即便生产队长努力督促社员多干活，也屡屡受挫；树立先进模范典型，带着人们干活，也往往折戟沉沙。队长认为社员不干活，出工不出力，偷懒自私自利，恨不得拿鞭子抽他们，跟抽牲口似的，就可以驱使他们去干活。这种极端的方式类似于奴隶主的压榨，也类似于封建领主的压榨，却不是公有制的管理方式。倘若真有这种压榨，那么农民就会反抗。当所有农民都开始偷懒的时候，劳动生产率就会大大降低，农业发展也会停止。需要调动农民的生产积极性，就需要包产到户，实行家庭联产承包责任制。如此一来，农民种地等于给自己种的，不再给公家种了，他们就会调动主观能动性，发挥全部的能力。倘若还是一味搞生产队的公有制模式，就很可能葬送了农业的发展前途。
公有似乎只是一种理想，而私有才是现实。很多公有制的国家发展到现在已经融合了私有制的特点，允许个人经商，允许资本入驻很多领域，而对于电力、烟草、金融等领域实行公有制，其实就是国家控股。国家控制这些领域，形成了事实上的国家垄断，而私人可以经商，却不能和这些垄断企业相比，更不可能搞竞争。因为很多垄断企业都有专卖许可，而别人不允许私自买卖。就像烟草一样，拥有烟草经营许可证的人才可以卖烟，而没有这样许可证的人并不能私自卖烟。当国家垄断了很多涉及经济命脉的领域，就会演变成国家垄断资本主义，而不再属于公牛制。在国家垄断资本主义阶段，国家除了垄断经济命脉以外，就会以投行的方式投资很多领域，各个地方政府也会成立投行，投资一些经济发展领域，用于赚钱。地方政府扮演的角色并非只是权力系统的单位，并非只是为资本做背书，而是自身变成了权力支配下的资本垄断集团，不生产具体的产品，但有强大的投行背景，可以支配很多资本投资某一个领域，赚很多钱。甚至一些地方政府提前摸到信息，要吃政策的红利，也真的能够吃到政策的红利。
私人经商不具备和垄断企业竞争的实力，也不具备和地方政府竞争的实力，只是服从管理，赚一点钱就算完事，却不一定能做大做强。因为市场已经出现了垄断，而且进入到了国家垄断资本主义阶段，很明显的标志就是国家控制了经济命脉。私人垄断集团的体量发展到前所未有的程度，成为巨无霸企业，拥有一定的话语权。人民生活水平虽然有了一定的提高，但物价水平提高得更快，出现了国富民穷的状况。一些官员为了大吃回扣，会投资一些形象工程，建设或投资一些根本就没用的工程，最终赚了钱，而在工程上砸进去的钱也就完全消耗掉了，没起什么作用。就像在河滩里修路和种草，河水一来，路冲断了，草冲没了，官员接着申请资金，重新修路、种草，再吃一次回扣。如此循环往复，官员就会不断吃回扣，自己富裕了，钱消耗了，而老百姓没有得到什么实惠。
公有制有其先天的弊端，管理成本非常大，只是靠人的理想以及人性的自我约束，是完全不可能规范化的，最终会走向私有制。或许人性本身就是自私的，私有制发展这么多年，却没有完全崩溃，甚至发展成为国家垄断的资本主义，也不会进入纯粹的公有制阶段。或许私有制还是比较先进的，比较实用的，而是公有制只是一种理想或者一种宣传策略吧。