2023年，加拿大一名妇女哀求政府，帮她找一个便宜经济适用房，让她度过失业和疾病的难关。
然而，加拿大政府却将手续拖了很久，导致这名妇女的生活再也无法维持。
绝望之下， 这名妇女申请了安乐死，没想到，这一次加拿大政府很爽快的就通过了，直接给这名妇女送走。
这就是安乐死合法后的加拿大穷人日常。
很多人纷纷表示，加拿大政府，正在用安乐死，不断的杀死穷人！
这是怎么一回事呢？
2016年，加拿大联邦政府通过了合法化安乐死法案。
这本是一个帮助那些疾病缠身，死而不得的人摆脱折磨，然而，随着事情的发展，加拿大人逐渐发现了不对劲。
杰克曾是加拿大的一位工人，他兢兢业业工作，奉献了自己的青春，可一场突如其来的工伤事故，让他失去了劳动能力。
从这之后，杰克只能依靠政府的低保福利维持生计和治疗。
然而，随着时间的推移，政府的经济状况逐渐恶化，社会福利政策也开始收紧。
尤其是在2019年的时候，杰克的低保福利被削减到几乎没有，他不仅要拖着残缺的身体出去工作，还要想办法凑自己的治疗费用。
在这个过程中，杰克的身体越来越差，几乎到了绝境，他陷入了频繁去医院，又频繁欠债的死循环。
医生们无奈的告诉杰克，像他这样的人，医院也无力回天，或许可以考虑一下安乐死，早日结束痛苦。
杰克虽然很想活下去，但是，他感到自己被困在一个无形的牢笼里，无法逃脱。
最终，杰克申请了安乐死。
他回顾了自己的一生，心中充满了无奈和悲伤。他曾经是一个充满希望的人，但现实却将他逼到了绝境。
而像杰克这样的人，在加拿大还有很多。
这表明，如今加拿大的安乐死，已经发展到了一种非常极端的地步，甚至成为了消灭穷人的手段。
其实，早在一开始的时候，加拿大还是非常慎重的，安乐死的审批手续也很严格。
根据法案，只有加拿大公民且患有绝症、意识清醒的人才有资格申请安乐死。
这意味着，申请人必须面临"可预见的自然死亡"，并且有能力做出自主决定。
然而，随着时间的推移，人们对安乐死的态度逐渐发生变化。
越来越多的声音呼吁放宽申请条件，认为应该给予更多人选择结束生命的权利。
2021年，加拿大政府顺应这一呼声，大幅放宽了安乐死的申请条件。
这项新法案允许慢性病患者也可以申请安乐死，即使他们的死亡并非"可预见"。
在这一法案下，有很多的社会弱势群体，如残疾人、老年人或精神疾病患者，就开始不断的申请安乐死。
后来，加拿大的安乐死人数进行了一个快速的增长，光2022年，全国就有13000多人选择了安乐死，比2021年增长了31.2%，这两年的安乐死人数更是飞速增长。
在这一过程中，加拿大政府发现，这显然减少了很多的开支，毕竟如果这些弱势群体活着，加拿大还需要提供很多的救助。
现在他们选择体面死去，那对政府来说，真是一举两得的好办法。
再到后来，加拿大政府面对那些弱势群体的救助申请，干脆爱答不理，对方不耐烦了，就开始劝导他们，要不要考虑一下安乐死？
当我们谈论安乐死这个话题时，表面上看是关于生命权和选择权的讨论，但实际上，在这个敏感问题的背后，隐藏着更为深刻的不平等问题。
加拿大引以为豪的公共医疗体系，确实为大多数公民提供了基本的医疗保障。
在这个体系下，看病、做手术等基础医疗费用大部分由政府承担，普通民众不必为此大伤脑筋。
但是，这个系统并非完美无缺。很多昂贵的长期治疗，特别是那些需要特殊护理的慢性病患者所需的治疗，并没有被全面覆盖。
想象一下，如果你患上了一种需要长期治疗的疾病，每天都需要昂贵的药物和专业的护理。
虽然基本的医疗费用有保障，但是那些额外的护理费用、特殊药品费用，甚至是因为生病而无法工作导致的收入损失，这些都需要你自己承担。对于很多普通家庭来说，这样的经济压力是难以想象的。
在这种情况下，对于那些长期患病但又无法支付高昂医疗费用的人来说，安乐死似乎成为了一个无奈的选择。
举个例子，有一位患有慢性病的加拿大女性，她的病情并不致命，但需要长期的治疗和护理。
然而，由于无法负担高昂的医疗费用，她最终申请了安乐死。这位女士并不是因为病痛难忍而选择结束生命，而是因为经济上的压力，使她无法获得必要的治疗和生活支持。
她的选择，更像是被逼无奈的结果，而不是真正意义上的"尊严死"。
更令人担忧的是，这样的案例并非个例。
随着加拿大安乐死政策的放宽，越来越多的贫困人口面临着类似的困境。对于这些人来说，安乐死不再是一种摆脱痛苦的选择，而变成了一种逃避经济压力和社会压力的手段。
想象一下，一位老人因为无法负担养老院的费用，一位残疾人因为无力支付必要的辅助设备，或者一位慢性病患者因为买不起昂贵的药物，而不得不考虑选择安乐死。
这样的情况，与安乐死法案最初的初衷相去甚远。
这种现象反映出的是更深层次的社会问题。它暴露了医疗资源分配的不平等，揭示了社会保障体系的不足，也凸显了贫富差距带来的生存困境。
在这样的背景下，安乐死不再仅仅是一个关于个人选择的问题，而是成为了一面镜子，映照出社会中存在的种种不公平和矛盾。
只有解决了这些更为根本的问题，才能确保安乐死真正成为一种尊重个人意愿的选择，而不是贫困和绝望的产物。
有了加拿大这个例子，世界各国在安乐死的实践上，都变得更加谨慎了起来。
在欧洲，荷兰和比利时等国家也已经实施安乐死合法化多年，但他们的做法也引发了不少争议。
相比之下，中国等亚洲国家对安乐死仍对安乐死敬而远之。
参考信息
《加拿大“安乐死” 或合法化 只限本国公民》 新华网 2016年4月16日