据观察者网援引港媒《南华早报》报道，欧盟委员会已向WTO（世界贸易组织）提起诉讼，反对中国政府对欧盟乳制品补贴展开的调查。该举措被看作是中欧潜在贸易战的最新动态，《南华早报》认为，中欧之间的贸易问题冲突是由欧盟发起对中国电动汽车等工业领域采取的反补贴调查所致。欧盟此举表明欧盟期望在对华电动车征收惩罚性关税之前阻止上述调查。
欧盟对来自中国的新能源汽车加征关税在先，此举违背世贸组织的原则，以关税手段，对华筑起贸易壁垒，试图以这种手段阻止自由贸易，欧盟自己不遵守规则却要中方遵守规则，上演了一出现代版的“只许州官放火，不许百姓点灯”。世贸组织的大门是敞开的，中方不会阻止欧盟发起申诉，只要求欧盟不要双标。实事求是地讲，欧盟这一气急败坏的行动恰巧说明中方的反制戳到了某些国家的痛处。
欧盟就乳制品问题向世贸组织提起诉讼，摆明了就是贼喊捉贼。如果欧盟没有跟风美国发起对华贸易挑衅，何至于会落到今天的这种结果。对欧盟相关业界而言，中国只是准备对产自欧盟的乳制品一种商品加税，就让他们慌乱成这样。试想一下，如果中方将所有被列入反倾销调查清单的欧盟产品都加税，结果会怎么样，估计他们想都不敢往下想。
欧盟对乳制品行业的补贴由来已久，其目的是保护和支持欧洲农民，提高欧洲乳制品的竞争力。这把“补贴”之剑，却是一把双刃剑。一方面，它确实提升了欧洲乳制品的产量和出口量；另一方面，也对其他国家的乳制品行业造成了不公平竞争。根据OECD的数据，欧盟对农业的补贴总额在全球范围内名列前茅。这些补贴，使得欧盟的乳制品价格在国际市场上更具竞争力，甚至低于一些国家的生产成本。这对于中国乳制品企业无疑是不公平的竞争。
欧盟奶制品在中国市场受青睐，一个重要原因是欧盟政府的大力补贴，让它们的竞争力远超国内奶农和乳企。这次中国出手，正中欧盟要害。当然，中方也明确表示，这次反补贴调查是依法依规进行的，旨在维护国内产业的正当权益，并非有意挑起贸易争端。而且，中国还给欧盟上了一课，让他们明白什么叫“搬起石头砸自己的脚”。 西班牙首相桑切斯之前还支持对中国电动汽车加征关税，结果中国对西班牙的猪肉产品发起了反倾销调查。
中国作为全球最大的乳制品进口国之一，近年来从欧盟进口的奶制品数量不断攀升，其中固然有中国市场需求旺盛的因素，但也与欧盟奶制品的低价策略不无关系，而这种低价策略的背后，正是欧盟巨额农业补贴的支撑。中国作为WTO成员方，有权根据WTO规则，对来自其他成员国的补贴产品采取反补贴措施，因此，中方对欧盟乳制品展开反补贴调查，完全是符合国际规则的正当行为。
因此，如果欧盟真的希望解决中欧贸易争端，那么首先要做的事情，就是反思其过去一段时间以来，在贸易方面对中国采取的不理性行为。中欧之间远隔千里不存在地缘矛盾冲突，双方在经济层面完全可以实现互利合作，但欧盟现在的表现意味着，中方近来为解决中欧贸易争端的努力，没有改变欧盟决策层的态度。
这场中欧乳制品贸易争端，很可能会进一步恶化中欧经贸关系。如果WTO裁定中国的调查行为违规，可能会对中国的乳制品出口造成较大影响。而如果欧盟坚持对中国电动车征税，也将引发中国的更多反制措施，最终导致两大经济体陷入“恶性循环”。这场争端的进一步升级，还可能影响到两国在气候变化、地缘政治等其他领域的合作。双方需要以更加宽容和理解的态度来管控分歧，维护中欧关系的总体稳定。
贸易战没有赢家。如果双方都采取强硬的贸易保护措施，最终只会损害彼此的利益。对中国可能会面临乳制品价格上涨、供应链受阻等问题；对欧盟则可能失去中国这个巨大的市场。双方应该坚持对话协商，通过平等协商解决贸易争端，维护正常的贸易秩序。一杯看似普通的牛奶，背后却折射出复杂的国际贸易格局和国家利益博弈。面对贸易争端，我们应该理性看待，既要维护自身合法权益，也要坚持合作共赢，推动构建更加公正合理的国际贸易体系。